|
 大病治療天價收費暴露的問題，無不是現在醫療體制的死穴。
--網友[花少林]
 關注天價，關注民生！收費封頂，限制牟利！
--網友[蜻蜓飛飛]
花8萬是按照道理治病，花幾十萬是按照“盜”理治病。“盜”理被講成道理，不足為奇！
--網友[初見小白]
 賺錢和公益：該分開的要分開！
--網友[唱歌的燕子]
醫生拿的不是“手術刀”？患者幾時成了“待宰羔羊”？
--網友[煢煢孑立] |
|
 因足球而起的未必都是球問題，也未必救得了中國足球。
--網友[滴溜溜的轉]
 司法介入國足反賭是法律事件，這不是拯救中國足球的金鑰匙。
--網友[上善若水]
 改變足協一套班子兩塊牌子的管理模式，才能破解背後的利益鏈條。
--網友[漸行漸遠]
 如果足協不被調查，誰又會相信公安部是真的加大反賭的力度了呢”？
--網友[遠足]
中國行業組織在管理中“亂象叢生”！應從足協開始，根治行業協會“潛規則”生存狀態。
--網友[初見小白]
|
|
 “被買房”七年不知情，房子被賣不知情，房子在銀行完成轉按揭手續仍不知情，真是一問三不知！
--網友[只愛木木]
11位的“縮水”賬號也能通過銀行的貸款審批，這事兒真是絕了！
--網友[開心嘟嘟]
借用身份“假按揭”，騙取貸款再投資。妄想瞞天過海，豈能蒙混過關？
--網友[獨樂樂]
 假冒者是如何完成買賣的呢？“假按揭”涉嫌詐騙，一定要追究刑事責任。
--網友[梔子花開]
市民身份信息別泄漏，小心不知情下“被買房”，一聲嘆息！
--網友[念昭君] |
|
 “花錢買刑”是法律面前人人平等，還是金錢面前人人平等？
--網友[夜色]
法律上的“寬嚴相濟”，豈能變成現“看錢定刑”？
--網友[梵高的耳朵]
 能被金錢左右的法律還有什麼尊嚴可談！
--網友[滑力加]
 只要秉承照顧受害人權益兼顧社會效果的宗旨，“花錢買刑”還是有生存的空間。
--網友[超級路易]
“花錢買刑”合理實施能夠促進社會和諧、瓦解分化犯罪，但要在“互濟”上多下功夫！
--網友[清風語茶] |
一語驚壇往期回顧 更多>>>
進入論壇社區頁面 看更多今日焦點>>>
文中圖片除標注外均來自網友貼圖，新華網不負責其真實性。
本文中觀點來源于新華論壇網友。
缺乏創新的大學教育,能培養出下一個錢大師嗎?
