認為是虛假信息導致他們買的股票虧損 昨日，被告稱願進行適當賠償
昨日，市一中院，法庭上原告方律師正整理證據材料 記者 徐勤 攝
受重慶國際實業投資股份有限公司(以下簡稱“重慶實業”)虛假陳述誤導，肖運清等22位股民購買該公司股票導致虧損上千萬元。後來，在得知“重慶實業”因謊報利潤等虛假陳述被中國證監會處罰後，肖運清等22名股民將重慶實業告上法庭，共計索賠450萬余元。昨日，該案在市一中院並案公開審理。
買46200股虧了上百萬
今年70歲的肖運清是湖南省寧遠縣人。據肖運清稱，2003年10月17日，他看到重慶實業披露的相關財務信息都很好，認為這只股票發展潛力大，升值空間大。就以每股25~26元的價格，一口氣買下了46200股重慶實業股票，希望能大賺一把。
然而，“重慶實業”的行情卻一路下跌。被套牢一段時間後，肖運清只好忍痛“割肉”，以每股2元至7元不等的價格拋售，虧了上百萬。“沒想到重慶實業披露的信息是虛假陳述。”肖運清稱，2006年2月，他通過媒體得知，“重慶實業”因謊報利潤等虛假陳述被中國證監會處以50萬元罰款。于是，他將重慶實業告上法庭，索賠72萬余元。
女兒幫亡父打官司討公道
據了解，除了肖運清外，昨日，受重慶實業虛假陳述遭受損害的投資者楊桂珍、唐春和俸學東等20余人也將重慶實業告上了法庭，他們共虧損上千萬元，考慮到多種因素，只向重慶實業提出450余萬元的民事賠償。
在這些股民中，一名75歲高齡的股民已去世。這名楊姓股民于1999年以25~32元的價格陸續買進該公司股票，2003年以2.3~2.9元的價格低價拋售，損失近30萬元。目前，這位老人的女兒決定幫亡父打官司討公道。
律師：損失與虛假信息誤導有關
“如果以重慶實業虛假陳述實施日至揭露日期間的損失計算，22位股民有450多萬元的損失應與重慶實業的虛假陳述行為有因果關係。”庭審中，肖運清等22位股民的代理律師稱。
重慶實業承認自己因虛假陳述被中國證監會處罰。“但這並不證明二者有直接因果關係，炒股有虧有賺，這是市場本身波動的結果。”其代理律師還稱，這些股民損失的時間段、計算方式都不準確，對方提出的賠償金額過高，他們只同意適當進行賠償。因賠償金額分歧較大，雙方沒能當庭達成調解。
由于案情重大復雜，在經過長達7個多小時的庭審後，昨晚7時許，法官宣布將擇日再審。
新聞資料
據了解，重慶實業實際由數年前有“股市巨鱷”之稱的德隆集團控制。據公開的資料顯示，受德隆控制的上市公司多達6家。在中國證券市場上被稱為“德隆係”，其中“新疆德隆”控制的3家上市公司——“新疆屯河”、“合金投資”、“湘火炬”在三年多時間裏，股價分別上漲了1100%、1500%和1100%。2004年在中國證券市場低迷的那段時間裏，德隆集團在2004年4月問題全面爆發。旗下被市場稱為“老三股”的“新疆屯河”、“合金投資”、“湘火炬”股價開始高臺跳水；隨後被稱為德隆係“新三股”之一的重慶實業（000736）經證券監管部門調查揭露出大量的違法違規行為。
記者 陳保發 實習生 朱希
新聞面對面
還會有更多的“受害人”站出來
記者：據說這起案子全國由9家律師事務所律師組成了律師團。
肖律師（22位股民的代理人之一）：是的，今天到庭的有4家，後期還會有其他的律師都要參加庭審。
記者：是不是還要牽涉更多的“受害人”？
肖律師：是的，目前這些“受害人”主要是四川、廣東、新疆、湖南的，這個案子經媒體關注後，相信還會有更多的“受害人”會站出來。
記者：為什麼不願調解？
肖律師：重慶實業認為提出的賠償金額過高，而且計算方式不對，而實際情況是，因為對方的虛假陳述，這22位股民的損失遠遠不止450萬元。
新聞鏈接
“東方電子案”賠償標的3億多元
據了解，今年3月，歷時4年半的中國虛假陳述索賠第一案——“東方電子案”民事賠償塵埃落定。
東方電子于1997年在深交所上市。2001年9月10日，檢察機關查明，1997年到2001年8月期間，東方電子原董事長、總經理隋元柏等人偽造公司業績，買賣東方電子內部職工股用于虛增主營業務收入。法院于2003年1月對隋元柏等人進行刑事判決，並拉開了涉及7000多股民的因虛假陳述索賠案。今年3月4日，經法官調解，絕大部分案件以調解方式結案，調解撤訴率達99％，賠償標的高達3億多元。
