一審西政教授敗訴，昨日二審開庭，據悉短信中有黃色內容

    西南政法大學一教授的手機被運營商擅自開通了短信業務，還接到一些黃色短信。運營商接到投訴後對該教授進行了雙倍賠償，仍被告上了法院，並被要求公開賠禮道歉並賠償精神撫慰金9001元等。教授一審敗訴後進行了上訴。昨日，該案二審在市一中院開庭審理。

    被擅自開通短信業務

    據悉，將運營商告上法庭的手機用戶徐昕，是西南政法大學的教授。他的代理人稱，2005年3月，徐昕教授辦理了一張手機電話卡。去年7月，他發現手機收費項目有問題，找到相關工作人員詢問後才得知，他的手機每月被收取了一項5元的短信服務費。6個月共被收取了30元。

    徐教授稱，他根本沒有開通這些短信服務，于是向工作人員進行了反映。

    收費短信中含色情信息

    徐昕教授認為，運營商這種做法是一種欺詐手段，違反合同約定。他還表示，他常在休息時間接到這些短信，其中還涉及色情等不良內容。他認為，這些短信騷擾了他的生活。

    去年8月，徐教授將該運營商告上了沙區法院，要求賠償精神損害撫慰金9001元，並在我市范圍內公開賠禮道歉，同時還應賠償他已支付了6個月的全部話費、短信費等227.84元。

    教授一審敗訴後上訴

    去年10月，沙區法院開庭審理了此案。開庭時，運營商的代理律師表示，徐教授收到的短信並非來自他們，而且徐教授向他們反映情況後，公司以贈送的方式退還了徐教授30元，又以贈送的方式賠償了徐教授30元，並要求駁回徐教授的訴訟。

    法院審理後認為，徐教授提出的賠禮道歉和賠償精神撫慰金的要求，因其堅持以合同糾紛向法院提起訴訟，但在合同法中無相關規定，為此徐教授的請求于法無據，不予主張。運營商在接到投訴後，通過贈送的方式退還了徐教授30元短信費，並賠償了30元。實際上，運營商已經承擔了違約責任，所以法院也不支持徐教授的請求。

    為此，一審法院駁回了徐教授的訴訟請求。宣判後，徐教授不服，提出上訴。昨天下午，該案二審在市一中院開庭。庭審中，運營商表示，他們希望維持一審判決。

    該案未當庭宣判。 （記者 徐勤）