Insert title here
左側導航欄
  • 論壇聲明:本帖由網友上傳,只代表網友個人觀點,轉帖請注明作者及出處。

【今日話題】“晨跑團”老人被撞,究竟是誰的責任?

  • sopurple
  • 等級:青銅
  • 經驗值:2539
  • 積分:0
  • 17
  • 9624
  • 2017-07-13 08:21:33

 近日,山東臨沂“佔道晨跑團”事件引起了大家的熱議。因事發路段施工,處于半封閉狀態,“晨跑團”佔用了主路內側車道行走,不料一輛出租車從後方撞入人群,致1死2傷。這樣的悲劇,究竟誰誰的責任?我們該如何減少此類事件的發生?一起來説説。


 

“晨跑團”老人被撞,究竟是誰的責任?

  @寶汀:誰有過錯,誰就該承擔責任,這是理所當然的事情。身為行人,既然選擇了佔用機動車道、違反交通規則,那就應該自行承擔風險,何況司機是正常行駛,何錯之有?

  @空我:從監控視頻看,當時的視野非常良好,肇事出租車用那麼快的速度撞入人群,幾乎就沒有進行制動,這太説不過去了吧?如果司機是疲勞駕駛呢?何況,“晨跑團”團員的著裝統一、鮮明、醒目,隊伍也很整齊,並沒有擠佔整條機動車道讓車輛完全無法通行。再説,車輛在路上行駛,本來就有避讓行人的責任啊。

  @魚子醬:雙方應該都有責任吧,但現在大家幾乎一邊倒地指責傷者和逝者,甚至在用詞上也缺乏人文關懷精神,這樣也是不合適的。也許受到之前一些事件的影響,社會上對老年人不夠寬容,所以輿論也顯得不太理性。至于雙方的責任劃分最終如何,還是要等相關的鑒定結果出來。

怎樣才能讓悲劇不再重演?

  @小樂呵:晨跑的初衷是為了健身,追求良好的路況、清新的空氣,原本是無可厚非的。如果有足夠的綠地、公園和健步道,相信大爺大媽們也不一定非要選擇這條正在施工中的道路。希望我們的城市能更注重環保和綠化,為老年人提供安全的場地,畢竟總有一天我們自己也會老的。   

  @Merny:無論是老年人還是年輕人,都要時刻把安全意識放在第一位。機動車道雖然平坦、寬闊,但它並不代表著安全,不能因為之前沒出過意外,就理所當然地把它劃為日常健身的場所。如果真的沒有更好的替代方案,至少也別選施工中的路,更不應該選內側車道吧?

點讚


  • 分享到
    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

網友回復

有關人員憑事實按法規來理清責任就是了~~~

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

注重環保和綠化,為老年人休閒運動提供安全的場地。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

引自:1樓:飄飄飄于  2017-07-13 09:43:37發表 有關人員憑事實按法規來理清責任就是了~~~


    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

行人佔用機動車道是違法行為,但出租車司機如果故意撞人也是違法行為,不能以違法行為去制止違法行為 。

--
星星在天空劃過沒有留下痕跡,但此刻已經不同。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

我對這件事的第一反應是,老年人對遵守社會規范的意識變得模糊,難道這就是傳説中的返老還童?

--
星星在天空劃過沒有留下痕跡,但此刻已經不同。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

是誰把老人逼到了機動車道上去健身的?我們的城市建設和管理,有暢通的綠色出行空間嗎?既然非機動車道,人行道可以變成停車位,老人在機動車道上健身也就很自然了。是誰先破壞了規矩,誰先擾亂了正常的出行秩序?

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

都有責任

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

回復  meibianhengdi 的帖子你説誰逼他們去的呢?

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

         司機,老人都有責任,應指出的是,所謂暴走團的組織者也有不可推卸的責任。成年人法律面前人人平等,不應有什麼弱勢群體,老不老之分。違法了就要承擔應承擔的責任。至于誰把老人逼到機動車道的問題是另外的問題,不做評論。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

城市管理者在這起事件中也負有一定的責任,比如對該施工路段沒設立一些警示牌。記得北京有一次暴雨期間因為某橋底積水造成一名過往車輛的駕駛員被淹死在車裏,從那時起,我生活的這座城市的橋底,都標示了水位警示線,提醒過往車輛在橋底有積水時注意安全。城市管理水平在提高,但與公眾的期望相比,是不是還存在一定 差距呢?

--
星星在天空劃過沒有留下痕跡,但此刻已經不同。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

該道路有非機動車道路,條件也不錯。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

是誰把老人逼到了機動車道上去健身的?我們的城市建設和管理,有暢通的綠色出行空間嗎?既然非機動車道,人行道可以變成停車位,老人在機動車道上健身也就很自然了。------

===========================================

發生事故的路段有非機動道路,也沒有被機動車佔用,即便非機動車道路被佔用也不可以在從機動車道路上健身,這一個成年人應當具備的最基本的社會常識。因為在機動車道路上是違法的。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

是誰把老人逼到了機動車道上去健身的?我們的城市建設和管理,有暢通的綠色出行空間嗎?既然非機動車道,人行道可以變成停車位,老人在機動車道上健身也就很自然了。------

===================================

呵呵,如果這個觀點成立,找不到工作去偷也很自然了。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

  司機,老人都有責任,應指出的是,所謂暴走團的組織者也有不可推卸的責任。成年人法律面前人人平等,不應有什麼弱勢群體,老不老之分。違法了就要承擔應承擔的責任。至于誰把老人逼到機動車道的問題是另外的問題,不做評論。

===========================================

支持這種説法,暴走團的組織者和參與者都有責任,當然機動車駕駛員要承擔主要責任。

 

健身可以有多種形式,沒有合適的道路可以選擇其他方式,為何明知沒有安全的道路還要組織和參與暴走哪?

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

暴走團根據成年人應當具備的一般社會常識,去推知在機動車道路上暴走所可能産生危險,至自身危險于不顧,所以應當自己承擔相應的責任。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

説到底其實就是我們的汽車發展有些過度的緣故!我總感覺到我們似乎象一個暴發戶一樣,有了幾個錢就忘乎所以、為所欲為!不管從人的心態、行為、言論等方面看我總覺得不算正常。中華美德中的節儉似乎已被很多人拋棄了。取而代之的是揮霍了。特別值得注意的是總認為外國人的什麼都是好的,而根本不考慮我國的國情。不能根據我們國家的實際情況採取持續發展的方式,而是一哄而上,出了問題後再去找其他的原因,舍本逐末。最後的結果必然是積重難返。希望我的感覺是杞人憂天那就萬幸了!

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者

要《正確處理人民內部矛盾》。不要去激化人群中的各種非對抗性矛盾。警惕片面地強調“依法辦事”有可能“把簡單的問題復雜化”,甚至一不小心就有可能激化出“對抗性的矛盾”來耶。

    謝謝您的閱讀, 您是本文第 9624 個閱覽者
單張最大不超過1M!

    用戶名: 密碼:         注冊新用戶     找回密碼