■直言
最近，珠海市價格監測中心披露了11月20日的監測結果，結果顯示豬瘦肉14元／斤、帶皮豬上肉12／斤，價格分別比10月底上漲16.67％和20％，價格水平和上漲速度均達到今年最高。同時，廣州、深圳的豬肉價也已和今年7月歷史最高價持平。這說明，已穩定3月有余的豬肉價格再次攀升至歷史峰點。
豬肉價格重回今年最高點，意味著政府向市場投放儲備豬的做法，沒有達到應有的效果，也預示著行政調控宏觀經濟的做法需要反思。肉價重回高點，除了飼料價格上漲引起成本上漲導致肉價上升之外，還有所謂的藍耳病導致生豬供給減少進而推高價格的說法，但近期廣東及周邊省市均無大的疫情，基本否定了這種“供給推動漲價論”。
實際上，整個宏觀經濟是一個接著一個微觀市場的聯動過程，因此在宏觀經濟整體過熱的情況下，試圖通過行政手段來幹預單個市場注定無法成功。比如說，動用儲備豬加大豬肉供給之所以無法將豬肉價格壓下去，是因為整體的通貨膨脹水平，使得這種努力不啻于杯水車薪。
正如一定量的貨幣對應一籃子物品的購買力，如果在籃子裏的物品沒有大變化的情況下，貨幣發行量有了很大提高，那麼這就不單純是一個豬肉的問題，而是通貨膨脹的問題。通俗而言，就是貨幣發多了造成物價上漲，而豬肉價格上漲不過是一個代表性現象。根據央行第二季度的貨幣政策報告，10月末廣義貨幣供應量(M2)同比增長18.47％，已經是連續第九個月超過年初設定的增長目標。這可以作為通貨膨脹的一個佐證。
是以，在整個市場過熱的情況下，幹預一個豬肉市場，在短期內就像是發燒了澆冷水一下子降了溫，導致豬肉價格有所回調。但整體的發燒並沒有治愈，因此豬肉價格又回到了高點。這也意味著在市場過熱的情況下，幹預單個市場無法獲得成功。通常而言，對于通脹必須採用整體視角，從貨幣政策和財政政策入手加以調控，而不是屢屢採用所謂的行政幹預。市場化改革進展到今天，對于通脹的處理經驗比以往更加成熟，但如果無法擺脫來自行政幹預的壓力，那麼原本可能平緩過度的經濟可能會形成大起大落。央行之前的小幅升息是一種“小步踩剎車”，任何政策要發揮作用都會有一個“時滯效應”，政策的累加效應可能會在近期發揮作用，使經濟較為平穩地著陸。
不過，在行政幹預市場的權力調配格局依舊強勢的情況下，這種平穩著陸就很有可能化為泡影。譬如在當前採用大幅度緊縮的財政和貨幣政策，但政策不是今天宣布了，明天就立竿見影，等政策真正發揮作用的時候可能是經濟過熱已經過去、經濟下降已經開始的時候，政策那時再顯現作用就會適得其反、雪上加霜，後果就是經濟大起大落，漲跌幅度甚至可能超過肉價漲跌的幅度。而豬肉事小，宏觀經濟事大，謹慎的政策遠比行政幹預市場要強。這或許是豬肉價格重回高點帶來的啟示了。 (李華芳)
