醉駕行為符合相對不起訴條件，體現了寬嚴相濟的刑事理念，但“醉駕不起訴”是有條件的，人在醉駕時，行為往往是不能自主控制的，很難保證只是“輕微犯罪”。

　　據新京報報道，浙江溫州男子醉駕並與他人發生碰撞，在符合不起訴條件下，他自願完成30小時社會服務，最終拿到了檢方的“不起訴決定書”。記者了解到，讓符合不起訴條件的犯罪嫌疑人參加公益服務，對其幫教，從而實現以購買公益服務的方式落實醉駕不起訴，這在國內尚屬首例。

　　醉駕並與他人發生碰撞，最終卻拿到了檢方的“不起訴決定書”，結果令人意外，卻也符合法律精神，可看做一個普法的樣本，具有破冰意義。

　　不出所料，消息一出，有些人在叫好之余，以為醉駕可以不起訴——只要自願完成一定時間的社會公益服務就能免去“訴訟”。這其實是“醉”看“醉駕不起訴”，是對“醉駕不起訴”的本意的誤讀。

　　首先，溫州男子張某醉駕不起訴，符合相對不起訴條件標準。事故發生後，一方面，張某及時將傷者送醫院治療，並積極協商完成賠償。另一方面，經血樣檢驗，雖然張某血液中乙醇含量為139mg/100ml，屬醉酒。但這個醉酒標準在醉駕從重處罰的酒精含量140mg/100ml標準以下。

　　今年5月，最高法制定出臺了《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）》（試行），其中提到“對于醉酒駕駛機動車的被告人，情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”正是基于此，檢方依據法規才做出不予起訴的決定。

　　其次，自願完成30小時的社會公益。目前，在一些國家的法律實踐中，都將參加公益作為懲戒、改造輕微犯罪者的措施之一。溫州檢方這次將公益服務用來懲戒、改造嫌疑人已經開了先河。但要明白的是，公益服務並非簡單的替代，亦非嫌疑人買刑，而是具有明確的先後關係，必須要符合嚴格的法律規定。

　　醉駕行為符合相對不起訴條件，然後進行社會公益服務，創新性地體現了寬嚴相濟的刑事理念，契合教育、懲罰、改造、挽救的法治精神，同時又可以讓輕微犯罪者承擔應有社會責任。這種做法，也可以最大限度地消弭自身對社會的危害，有利于修復被損害的社會關係。

　　“醉駕不起訴”是有條件的，必須符合不起訴條件標準並自願參加公益服務。人在醉駕時，行為往往是不能自主控制的，很難保證只是“輕微犯罪”。也就是説，一旦醉駕，多是“輕微犯罪”以上的犯罪，很難逃脫“入刑”從重懲處，所以這次的案例不是心存僥倖心理的理由。日常生活中，還是應該自覺做到“喝酒不開車，開車不喝酒”，堅決不去觸碰法律“高壓線”。□楊若（法律工作者）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎