每至年末，各大機構評選的各類熱詞、流行語、年度漢字，總會引人眼球。但較之過眼雲煙式評選，《咬文嚼字》雜志社每年公布的十大語文差錯，生命力和影響力要更為持久一些，對人們修正語文差錯、涵養語言習慣也大有裨益。

　　從2006年開始，《咬文嚼字》每年年底都會公布年度十大語文差錯，已經成為其品牌項目，甚至成為許多人對這本雜志的最大期待。究其根本，就在于它糾錯的專業性。有一些差錯，人們常用常錯也始終搞不明白；還有一些差錯，大家甚至從未意識到有問題。比如，在今年公布的差錯中，就有將“起訴狀”誤寫成了“起訴書”的，將“青蘋之末”錯用為“青萍之末”的，還有混淆“城鄉接合部”和“城鄉結合部”的，等等。《咬文嚼字》通過翔實的論證，幫助人們弄清楚對在哪裏、錯在何處，而且經常給人醍醐灌頂的觸動。這一點在説明“風起于青萍之末”不合常理時，表現得就格外明顯——“因為‘萍’指水生植物浮萍，其葉片貼在水面上，不會隨風而起；而‘蘋’是一種草本植物，其莖橫臥在淺水的泥中，葉柄伸出水面，只要水面有風，就像測風儀一樣輕輕搖動。”這便是專業的力量。

　　從某種意義上説，《咬文嚼字》的專業還在于敢于挑戰權威或大眾的語言習慣，有時候甚至是數億人的習慣。比如，今年2月央視開播的《朗讀者》一期節目中，濮存昕和董卿強調老舍的“舍”應該讀作shè，在觀眾中産生很大的影響。《咬文嚼字》卻根據老舍“字舍予”（“舍”即舍棄，應讀第三聲），以及老舍生前自己也讀shě，認定這是一個差錯。再比如，2012年認定“甄嬛”的“嬛”不念huán，而應該念作xuān，一時令國人嘩然。盡管也有爭議，但相較于人們的習慣，《咬文嚼字》更強調探究語言根本，判斷對與錯並不受使用者多少的影響。也就是説，既不會顛倒對錯，嘩眾取寵；也不會人云亦云，被流行綁架。在當下略顯浮躁的流行文化和傳播格局下，《咬文嚼字》對專業的堅守尤為值得稱讚。

　　網絡時代，人們越來越依賴電腦和搜索引擎。這確實為人們的工作生活提供了極大便利，卻也讓一部分人在知識更新上變得懶惰起來。過于依賴網絡，有時候錯誤知識會傳播得更加廣泛，甚至還會被後來的網絡搜索者誤認為就是正確答案。還拿“青萍之末”來舉例，當筆者用鍵盤敲出這幾個拼音時，呈現出的便是“青萍之末”，而不是也沒有“青蘋之末”。同樣的情況也出現在百度搜索中，而且大部分網頁都解釋説“青萍之末”出自宋玉《風賦》：“夫風生于地，起于青萍之末。”《咬文嚼字》查證卻發現，《風賦》寫的是“青蘋之末”。如此看來，網絡是在以訛傳訛了，所以就難怪馬雲主演的功夫影片的主題曲《風清揚》也會延續錯誤。假如沒有較真的《咬文嚼字》，沒有人在漢語使用上究本溯源、明晰對錯，估計錯誤知識還會加劇傳播。雖然説語言的使用也要與時俱進，也會受到流行文化和大眾習慣的影響，但不管怎樣，根源性的東西不能忘記，其中飽含著中華文化的獨特魅力，人們也應該更多地推動對的東西傳播。

　　《咬文嚼字》咬的是文字，嚼的是文化。它不僅僅挑錯字，還挑文史知識的錯誤。透過對語言和知識的還原，《咬文嚼字》不僅展現了求真務實的專業精神，還幫助人們修正錯誤，認識漢語的博大精深和中華歷史的豐沛厚重。這是極其難得的價值體現，也是《咬文嚼字》的可貴之處。（丁建庭）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎