中國文化能夠穿透人為築起的觀念壁壘，讓東方智慧與西方價值觀交流碰撞，善莫大焉。當硬實力與日俱增、軟實力水漲船高，影響力就會自然而然地外溢。與西方不同，中國所散發出的是一種內在吸引力，我們不搞西式的輸出滲透，只是向世界展示了另一種發展理念、崛起方式以及制度文化。

　　復興路上的中國，正前所未有地收獲著關注目光。國際社會不僅在經濟發展上“向東看”，而且開始在道路、理論、制度、文化上“向東看”，但其間解讀卻常常跑偏。比如近期出版的《經濟學人》就創造了一個新詞——“銳實力”。在一篇題為《銳實力：中國影響力的新模式》的封面文章中，他們臆造一個“悄然左右別國公民言論、遏制西方民眾發聲”的中國，稱“中國的銳實力”是一把“能穿透文化壁壘，改變西方價值觀的利刃”。

　　“銳實力”，這個表述乍聽起來頗為新鮮，但似乎更像是西方的一種“自我介紹”。仔細咂摸，其內核還是老味道——一股飽含傲慢與偏見的酸味兒。近年來，西方媒體炮制出了不少新概念，從自身立場和需要出發，看人下菜碟兒。而中國顯然是被重點“關照”的對象，從“中國威脅論”“中國滲透論”到“中國5年超美論”“中國發達國家論”，棒殺捧殺不一而足。這林林總總甚至互相矛盾的論調，歸根結底都是為了抹黑中國或麻痹中國，進而打亂我們的發展進程。對那些無厘頭的“帽子”與報道，我們大可一笑而過，保持清醒淡定就是最好的回應。

　　説起來，國家軟實力伴隨硬實力同步提升是再正常不過的現象。即便如《經濟學人》所言，中國的“銳實力”“穿透文化壁壘”，那又何嘗不是一件好事？長期以來，世界經濟、政治和文化體係無不以發達國家為“中心”，以發展中國家為“週邊”。當強悍的西方敘事成為主流，其他國家和地區就成了“異域”。一旦不接受他們宣揚的“西式價值觀”，就可能被扣上“異己”“落後”之類的帽子。馬克思曾言：“你們並不要求玫瑰花散發出和紫羅蘭一樣的芳香，但你們為什麼卻要求世界上最豐富的東西——精神只能有一種存在形式呢？”多樣多元乃文化之本態，中國文化能夠穿透人為築起的觀念壁壘，讓東方智慧與西方價值觀交流碰撞，善莫大焉。這樣的軟實力，“銳”一點又何妨？

　　更重要的是，中國軟實力之“銳”，不是唯我獨尊、強加于人，而是桃李不言、下自成蹊。看一看今日中國，不禁讓人慨嘆今夕何夕。“一帶一路”如雙翼齊飛，“千年大計”已破土拔節，“脫貧奇跡”為世界貢獻經驗，“新四大發明”正領跑全球創新……亮眼的成績單吸引全球有識之士爭先解碼“中國為什麼能”。可見，當硬實力與日俱增、軟實力水漲船高，影響力就會自然而然地外溢。與西方不同，中國所散發出的是一種內在吸引力，我們不搞西式的輸出滲透，只是向世界展示了另一種發展理念、崛起方式以及制度文化。在充滿不確定性的時代，“向東看”是客觀規律使然，沒有刻意為之，更沒有生拉硬拽。

　　面對世界局勢之變，究竟是固步自封、冷嘲熱諷，還是順勢而為、迎風而舞，考驗的是目光遠見，體現的是心態風度。當西方媒體仍“兢兢業業”地為某些政治勢力代言，處心積慮地抹黑中國之時，很多人已經積極行動。英國出現了歐洲首家中英雙語學校，有家長直言在這上學孩子“前途有保障”；羅傑斯女兒的中文秀堪稱驚艷，這位華爾街投資家坦言：“19世紀是屬于英國的，20世紀是屬于美國的，但是21世紀將是屬于中國的，無論我們願意與否。”僅從漢語熱這一個側面就能看出，行走在新時代的中國，正向世界釋放出強大的“磁力”。抱著“老皇歷”和固有思維不放，改變不了現實，也不能阻止中國發展，相反只會讓自己看不清事物的本來面目，在越來越狹隘的死胡同裏轉不出來。

　　大國崛起不僅是經濟現象，更是文化現象。今天的中國，在世界刷出了自己的“存在感”，獨具東方氣質的軟實力已成為一張燦爛名片，“洋迷信”很大程度上因此而破除。當今世界，要説哪個民族能夠自信的話，我們是最有理由自信的。在這個意義上，中國軟實力確實是“銳”的，這種更根本、更深沉、更持久的力量，讓每一位國人步履鏗鏘地行走世界，讓中華民族勇往無前地奔向未來。（崔文佳）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎