新華網 正文
“最美圖書館”因盜版書停業,該反思什麼
2017-09-20 09:02:34 來源: 新京報
關注新華網
微博
Qzone
評論
圖集

  公益項目要想走上良性發展的道路,不僅要有人“生”,更要有人“養”,而不是僅僅依靠熱情和讀書人的自覺。

  據新京報報道,曾被美國知名網站評選為世界上最讓人嘆為觀止的18家圖書館之一的、位于北京郊區懷柔鄉村裏的籬苑書屋,因收藏盜版圖書,昨日已被責令暫停營業。

  據報道,近日,有公眾號發文稱,在“籬苑書屋”公益圖書館中發現大量盜版書。包括封面和內頁出版社不一的《白鹿原》,封面山寨、內文中英文夾雜的《哈利·波特與混血王子》,假出版社出版的三十多位暢銷名家的大精選集,把腰封印在封面上的《1Q84》,把7本糅合成1本的《藏地密碼》……

  先要説明的是,其一,籬苑書屋當初上榜最美圖書館,主要是因其與自然相得益彰的建築設計,和書屋裏的書沒多大關係;其二,據籬苑書屋義務館長潘希説,書屋裏也有正版書,“説全部的書都是盜版的就太誇張了”;其三,並非所有的讀書人都去過籬苑書屋,僅從數量上看,和所有讀書人相比,去過書屋且拿盜版書換正版書的人(頂多也就幾千人)大約只是極少的,甚至可以是忽略不計的,所以,還不至于打所有讀書人的臉,這是典型的標題黨。不過,作者的氣憤是可以理解的。

  最美圖書館亂入大量盜版書的起因,是那個對遊客開放的換書活動,即“捐三拿一”。應該説,活動的初衷是善意的,也是公益的,目的是要擴大藏書量,同時讓讀者之間互相交流。

  可是,這個從營建到策劃都流淌著公益血液的書屋,為什麼會充斥著大量的盜版書?或者説,這只公益放大鏡到底發現了讀書人的什麼呢?

  許多人看過爆料的第一反應是,多美的圖書館,多好的公益項目,硬是讓讀書人給毀了。

  其實,即便是喜歡讀書的人,也並不代表道德水平天然就高。學富五車,才高八鬥,照樣能做出許多下流齷齪的事,歷史上、現實中這樣的例子太多,比如高智商犯罪,殺人的,盜竊的,許多都是讀書人,遑論換盜版書這樣的事了。

  這就是説,讀書,或者説喜歡讀書,並不是道德高尚的保證書,更不是道德低下的掩體;受教育程度高不一定素質就高。讀書人和道德水平高畫等號,或者是不讀書人一廂情願的天真想象,或者是一些讀書人掩人耳目的自我標榜,而且,這已成為一種社會秩序和心理習慣。

  更重要的是,公益項目要想做好,除了善意的初衷,還需要精心的運營和管理,而且,從長遠來看,後者更加重要。顯然,“捐三拿一”壞就壞在疏于管理上:館長是義務的,且分辨不出書的質量;協助管理的大學生是志願的,不但抽空來,來了主要也是維持秩序。至于書屋的歸屬和盈利,更是無從談起。這些都無法保證書屋健康地、長期地運作,也是許多轟轟烈烈的公益項目最終不了了之的主要原因。

  籬苑書屋是一個很小的樣本,它告訴我們,公益項目要想走上良性發展的道路,就需要定下“長遠之計”,不僅要有人“生”,更要有人“養”,必要的話可以引入市場機制,用制度和管理為公益護航,而不是僅僅依靠熱情和讀書人的自覺。(趙清源)

+1
【糾錯】 責任編輯: 年巍
相關新聞
  • 指尖愛心,構築“公益共同體”
    網絡微公益帶來的不只是捐款數額的不斷攀升,還有全民公益參與方式的多元化,更讓公益成為一種社交方式和生活方式。
    2017-09-13 10:49:56
  • 從“小朋友畫廊”看體驗式公益
    這種看似朋友圈的社交活動,實際卻是慈善行為:網友每購買一幅“小朋友”的畫作,就相當于向該公益項目進行了捐贈。作為體驗式公益的一種形式,“小朋友畫廊”是成功的,在“病毒式”傳播中成為了互聯網爆款和時尚。
    2017-08-31 15:58:36
  • “一元購畫”能給公益什麼啟示?
    公益確實應該天然、純粹,但也需要設計,需要策劃,需要更多這樣的創新。
    2017-08-31 08:31:37
新聞評論
加載更多
南京街頭共享單車“疊羅漢”
南京街頭共享單車“疊羅漢”
精彩紛呈看雜技
精彩紛呈看雜技
天安門廣場國慶花卉開始布置
天安門廣場國慶花卉開始布置
南京長江大橋主橋橋面全部拆除露出“鐵骨”
南京長江大橋主橋橋面全部拆除露出“鐵骨”
010160180000000000000000011101111121691949