有必要將執行非急救任務的車輛區分開來，這樣既可避免出現類似“救護車不施救摔倒老人”的誤會，也可以確保救護車專車專用，不因雜事過多而佔用急救資源。

　　近日，一段“老人騎車摔倒，救護車路過不施救”的視頻在網上傳播，引發廣泛關注。視頻顯示，老人摔倒後不能動彈，地上還流了一攤血，剛好救護車從旁邊經過，周圍很多市民向救護車大喊“你們把大爺拉起走嘛，他流血了”，但司機以有緊急輸血任務為由駛離現場。

　　此後，救護車所屬的樂山市市中區婦幼保健院回應稱，當時該救護車送急救用血回院救人，車上也沒有專業救援人員和救援設備。該車不是120急救車輛，駕駛員事發時曾立即停車，撥打120呼救。

　　不得不説，涉事婦幼保健院的回應挺有道理，也道出了救護車當時的尷尬處境：這輛車雖然是救護車，卻只是“徒有虛名”，只是執行送血任務，車上沒有救護人員和設備。更何況醫院還有患者急需輸血，時間耽擱不起。此外，該院救護車並非院前救護車，按照規定，這類救護車不得開展院前急救。鑒于此，對其搞道德批判、認為這違反醫德，有失妥當。

　　可路人未必懂這些。從他們的角度看，只要救護車路遇急症患者而不救，就與“救護”二字不符。這種現象，其實與當前救護車管理的現狀有關。從實際用途看，救護車有院前急救、患者出院或轉院的轉運、其他非急救等。但是，當前醫院對救護車並沒有進行嚴格、專業的分類。

　　有些地方只是名稱上存在“急救”與“救護”之分，並沒有形成統一規則，有些雖然標有新生兒專用救護車、送血專用救護車，但這類具有明確分類的救護車佔比很少，更多是籠統稱呼和使用，且在外觀上沒有多大區別。

　　更具體來説，醫院通常有很多雜事，需要緊急出車，比如接院外專家來本院做緊急手術、送血、送標本等，這些出車任務雖然並非急救任務，但通常都會使用救護車。

　　基于這些情況，顯然有必要將執行非急救任務的車輛區分開來，這樣既可避免出現類似誤會，也可以確保救護車專車專用，不因雜事過多而佔用急救資源。

　　此外，救護車院前急救與院後轉運沒有明確區分，也導致出現了一些問題。比如，很多只負責轉院、出院、跨省接送患者的救護車，在外觀上都與負責院前急救的救護車一樣，民眾分不清兩者，很容易産生誤解。也正因院前院後沒有分類，資源分配也比較籠統，很多急需出院轉運的患者，往往很難找到正規的救護車，這就給了黑救護車可乘之機。

　　所以説，要避免“老人騎車摔倒，救護車路過不施救”類似事件再次發生，有必要在外觀、名稱等方面，對不同用途的救護車加以明確區分。這樣既可確保院前急救獲得更多資源，又能避免公眾“誤解”。□羅志華（醫生）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎