新華網哈爾濱１２月１４日電（記者 梁書斌）哈爾濱市民汪先生在超市的免費停車場停車時車胎被扎，超市拒絕賠償，汪先生便將超市告上了法庭。近日，哈爾濱市中級法院判決認為，因為是免費停車場，超市對汪先生的汽車沒有保管義務，駁回上訴，維持原判。

    ２００７年１月１５日，汪先生駕駛自家的面包車到哈爾濱某大型超市購物，並將車停在了超市的地下免費停車場內。等汪先生從超市出來去停車場取車時，發現原本很鼓的輪胎竟有三個都癟了。汪先生將輪胎卸下後去汽車修理部修理，發現輪胎是被扎壞的。汪先生找到超市要求賠償損失，但超市拒絕賠償。汪先生又到附近派出所報案，也沒什麼結果。汪先生越想越氣，便將超市告上了法庭。

    汪先生認為，自己在超市購物將車停放在免費停車場，超市應保證車的安全，在購物期間車胎被扎壞，超市理應賠償。超市辯稱，停車場是免費提供給購物人使用的，對汪先生的車沒有保管義務，汪先生的車胎被扎壞應由侵害人承擔賠償責任。

   一審法院審理後認為，汪先生將車停放在超市的地下免費停車場，超市未收取汪先生的保管費用，雙方未形成保管合同，因此超市對汪先生的汽車沒有保管義務。汪先生的訴訟請求無法律依據，法院不予支持，判決駁回汪先生的訴訟請求。

    判後，汪先生不服提出上訴。近日，哈爾濱市中級法院判決駁回上訴，維持原判。