新書中文版在北京首發，回擊日本右翼教科書，確認南京大屠殺被害者逾20萬人
昨日，《東亞三國的近現代史》日文版出版社代表梅田正巳在新聞發布會間隙用自己隨身的相機記錄當天的現場情況。（記者趙亢攝）
昨日，中、日、韓40多位學者歷時3年多共同編寫的《東亞三國的近現代史》（中文版）在京舉行首發式。在該書中，三國學者對日本軍國主義發動的侵略戰爭、南京大屠殺、“慰安婦”、東京審判等問題做了客觀記述，對日本右翼勢力美化侵略戰爭的歷史觀進行了回擊。
編該書時，中日學者曾發生爭論
該書中方編纂者、中國社科院近代史研究所常務副所長步平介紹：回應右翼扶桑版歷史教課書歷史觀是編寫該書的主要初衷。
該書編寫的倡議發起于2001年在南京召開的東亞和平論壇，時正值日本扶桑出版社出版右翼教科書，有學者建議三國學者通過協商交流編一本共同的歷史讀本，對右翼教科書作堅決回擊。
步平表示，在編寫時中方學者曾和日方學者發生過爭論。關于在南京大屠殺的問題，在日本是有很多爭議的，在日本分為屠殺派、虛構派和少數派。
屠殺派認為日本在南京進行過屠殺，日本研究南京大屠殺最權威的學者，因為前兩位學者已經去世了，第三位笠原十九司參加了這本書的編纂，他認為南京大屠殺的數字是20萬。這個數字已經遭到日本右翼猛烈攻擊。
步平表示，本書用了在南京審判的時候屠殺的數字，兩個數字加起來是34萬；同時也引用了在東京審判的時候的一個結論，是屠殺20萬以上。《東亞三國的近現代史》還對扶桑版教科書回避不提的“慰安婦”、花岡勞工事件、731事件進行了客觀記述。
希望三國年輕人建立共同歷史認識
韓方編纂者、東亞大學校人文科學研究所教授尹輝鐸稱：目前，該書在韓歷史類書籍排行榜中列第一，並將于7月份再版。
日本高文研出版社負責人梅田正巳披露：兩萬冊圖書1周內已經售完，出版社決定再加印1.5萬冊，位于京都的一所私立學校表示將選擇該書作為歷史教科書的副教材。
中方出版人、社會科學文獻出版社社長謝壽光介紹：該書的出版得到臺、港和海外的關注，一家美國出版社表示有意推出英文版，該書的世界語版和繁文版也在策劃當中。
此前，該書韓、日文版已分別在韓、日兩國出版發行兩萬冊。書中對于三國歷史，尤其是中、韓與日本之間的侵略與反侵略的歷史進行了全面、客觀公正的介紹。編纂者希望：該書能夠幫助三個國家年輕一代建立共同的歷史認識。
■編書內幕
《拉貝日記》化解慰安婦問題爭論
合編教科書主編之一朱成山表示，引用權威數據或法律避免分歧
昨日，南京大屠殺紀念館館長朱成山稱，對于編書過程中的爭議，大家主要是從普通民眾的角度出發，並引用當時的權威數據或法律根據來說服各方，求得認同。
朱成山說，該書的出版，是中日韓三國解決歷史教科書問題上零的突破，在某種意義上使三國對歷史方面的看法初步得到統一，該書出版的意義遠大于書本身，它代表了未來東亞地區合作交流的姿態，樹立了解決國家間歷史分歧的一個范例，即通過討論的方式求得共同認識。
朱成山為該書第三章主編，參與此章編寫的還有中日韓其他學者。該章主要記敘日本侵略戰爭的歷史，其中第三節日本侵華史為重點，戰爭中的中國難民、勞工、南京大屠殺、“三光”政策、細菌戰、慰安婦等問題都包括其中。朱成山稱，對于三國有爭議的地方，大家常常反復討論修改，通過公開渠道來源的權威依據作為注解，從而避免分歧。比如關于南京大屠殺的數字問題。
關于慰安婦問題，也引用了《拉貝日記》（記者注：拉貝係南京大屠殺見證人，為當時德國西門子公司駐華總代表，當選為南京安全區國際委員會主席，負責安置難民）所稱，1938年南京市區1個月內發生2萬多起暴行的數字，有權威的數據或法律根據後，學者就基本無異議。
■三國反應
中國：新教科書發行量將逾百萬 出版方表示，兩萬冊書預計兩天告罄
中方出版者社會科學文獻出版社社長謝壽光披露：中文版兩萬冊估計兩天內就能全部售出，此前已有部分省、市教育主管部門或學校表示要採購這批書。
謝壽光說，該書中文版的出版在港、臺和海外引起關注，美國一個華人社團對該書中文版首發式進行了網上同步直播，美國一家出版社已提出該書英文版的出版意向，該書的世界語版、繁體字版都正在考慮中。
謝壽光表示，最保守的估計，完全按照市場自由的選擇，該書中文版應該銷售在10萬-20萬冊。今後肯定會再版，估計後面印刷量和發行量可能會達到一二百萬冊。步平透露，今後修訂時字體將考慮加大，格式等也會有一定變化。
日本：出版商曾擔心“右翼”壓力大 該書日文版與中文版相比，少了幾張圖片
昨天，該書日文版出版者日本高文研出版社負責人梅田正巳透露：在上市後的一周內，首次兩萬冊圖書已售完，出版社已決定再加印1.5萬冊。“現在我們的公司非常繁忙，就像一個地方著了火似的。”梅田正巳說：目前京都一所私立學校已選擇了該書作為歷史教科書的副教材，供全校430多名師生使用。
梅田正巳透露，NHK廣播電臺等日本媒體對該書的報道不夠充分，在日本召開的首發式估計只有中方發布會規模的1/2或2/3，基本上，這本書的銷售靠的是日本普通民眾的口口相傳、自發購買。
梅田正巳說，在接手該書的出版前，出版社內部曾開過三次全體社員大會，我們都感到有點困惑和為難，擔憂之一是教科書的出版，必然面臨“右翼”的壓力，擔心受不了。據悉，該書出版前，日本學者曾找多家著名的出版社，均遭到拒絕，高文研出版社是一個只有6名員工的小出版社。
梅田正巳說，該書日文版與中文版相比，少了幾張圖片，如日文版南京大屠殺一節比中文版少一張圖。梅田正巳解釋，這主要是因為語言差異，同樣的意思，漢字僅用60%篇幅就能說明問題，經協商就拿掉了一些圖片。
韓國：政府建議企業買書贈學校 該書目前列韓國歷史類書籍排行榜首
韓方編纂者、東亞大學校人文科學研究所教授尹輝鐸披露：該書韓文版在韓國發行後，目前，在韓國歷史類書籍排行榜中列第一名，該書7月份將再版。
尹輝鐸說，韓國政府已經提出，希望一些大企業能支持該書的發行，通過買捐的方式贈給一些學校。韓國報紙、電視臺對這本書的發行給予積極呼吁，該書的出版方大韓民族新聞出版社一直通過發行量極大的《大韓民族新聞》（日報，發行量100萬份左右），對該書進行宣傳。
一位1928年出生的女性也在來信中說：“今後這本書能夠讓三國的人都能讀得到的話，我一想到這件事就熱淚盈眶。因為我是1928年出生的，當時我的學校就被軍隊佔用為縫紉工廠了，所以連學習都學習不上，現在我能認真看這本書學習當年的歷史。”
■教科書比較
《東亞三國的近現代史》和日本右翼教科書對中、日歷史上重大事件的不同表述，以下是一些主要差異的比較。
1 南京大屠殺
右翼日本教科書：沒有提及南京大屠殺。只是在注釋中寫道：“這次東京審判認定日軍在1937年（昭和12年）佔領南京時，殺害了許多中國人民（南京事件）。但有關這件事的真實狀況在資料上仍存有疑點，有各種不同的見解，今天仍是爭論所在。”
《東亞三國的近現代史》第131頁明確：“根據1946年中國南京審判日本戰犯軍事法庭調查，確認被日軍集體屠殺並被毀屍滅跡的有19萬多人，被零散屠殺、屍體經過南京慈善團體掩埋的達15萬多具。”“在東京審判的判決書中曾記載：在日本軍隊佔領的最初的6個星期裏，南京及其周圍被殺害的平民及俘虜就達20萬人以上。”
2 盧溝橋事變
右翼日本教科書：1937年（昭和12年）7月7日夜，在北京郊外的盧溝橋，正在演習的日本軍遭到不明槍擊。次日晨，中國方面不斷開槍，進入了戰爭狀態（盧溝橋事件）。
《東亞三國的近現代史》：1937年7月7日夜，日本軍隊在北京郊外挑起了盧溝橋事件。日本以事變是中國軍隊非法射擊引起為借口，為了一舉佔領華北而把大批軍隊派進中國。
3 對臺灣殖民統治
右翼日本教科書：在日清戰爭後成為日本領土的臺灣，日本設置臺灣總督府致力于當地的開發。1930年，花費十年完成了世紀性的偉大事業，嘉南平原變成綠色的大地。美國土木學會將其命名為“八田水庫”，向世界介紹這一偉業。
《東亞三國的近現代史》：用60、61兩頁詳細記述日本對臺灣的殖民統治：對抗日力量毫不留情地鎮壓；強行收歸臺民的山林，確立新的極不合理的稅收進行經濟掠奪；實行差別教育，禁止使用漢語，施行強制同化政策。
4 九·一八事變
右翼日本教科書：隨著國民黨統一中國，中國人的排日運動也加劇了，妨害（南滿鐵道的）列車和傷害日本兒童的事件頻發。
《東亞三國的近現代史》：1928年9月18日夜，關東軍高級參謀板垣徵四郎、石原莞爾等策劃在沈陽柳條湖附近制造了爆炸“南滿鐵路”的事件，把責任推到中國東北軍身上，首先向中國駐沈陽軍隊發起突襲……（記者
謝言俊 申劍麗）
