20世紀末的最後一個諾貝爾文學獎頒給了德國人君特·格拉斯，瑞典文學院對他影響了半個世紀的小說《鐵皮鼓》給予了這樣的評價：“嬉戲般的黑色寓言揭露了歷史被遺忘的面孔”。然而，11日，格拉斯向世人進行了告白——“我曾經是納粹黨衛軍成員”。
78歲的君特·格拉斯被認為是在納粹時代成長起來的德國人的傑出代表，二戰和死亡一直貫穿在他的作品中。他最著名的三部作品《鐵皮鼓》、《貓與鼠》、《狗年月》被合稱“但澤三部曲”，內容一脈相承，都描繪了不幸的歷史給德意志民族留下的黑暗傷疤。然而，在格拉斯心中，曾經在黨衛軍中效力這段經歷就如黑暗的傷疤一樣始終沒有被治愈，最終他決定把這段經歷用自傳的方式公之于眾。
《法蘭克福匯報》最近刊登的專訪，記錄了格拉斯的心聲：“這種羞恥感使我背負了沉重的負擔，讓我非常沮喪。這麼多年的沉默促使我寫這本自傳，這段經歷必須最終被公開。”
文章稱，17歲時格拉斯因為厭倦家庭束縛決定應徵參軍，被派往駐扎在德累斯頓地區的黨衛軍服役，隸屬于“殺人魔王”希姆萊手下，職責是保衛“領袖”——希特勒的人身安全。
格拉斯坦承，雖然他沒有參加過任何戰事，只是一名預備役士兵，但和許多年輕人一樣，自己當時在納粹的蠱惑和誘騙下對所從事的事情沒有任何負罪感。但當他對歷史有了清醒的認識後，這段經歷就從激情變成了困擾。這本自傳《剝開洋蔥》計劃于下月出版。（張楠伊
來源：環球時報）
格拉斯 資料圖片
夏日德國本無重大新聞，但連日來圍繞著一位名人的坦白，德國媒體和各界反響強烈，打破了寧靜的新聞淡季。8月12日，德國《法蘭克福匯報》頭版頭條報道說，德國著名作家、1999年諾貝爾文學獎獲得者京特·格拉斯將在9月出版發行的首部自傳《在剝洋蔥時》中首次坦白，17歲時曾參加納粹德國黨衛軍。
黨衛軍不屬于納粹德國國防軍，而直屬納粹高層，由臭名昭著的“殺人魔王”希姆萊領導，負責保衛希特勒的安全，戰後被紐倫堡國際法庭判為犯罪機構。
格拉斯在接受德國媒體採訪時說，他的初衷是想參加潛艇部隊，因為滿員，17歲的他首先成為高射炮協助人員，隨後被徵召到德累斯頓參加了黨衛軍的“弗倫茨貝格”師，為期3月。期間，他未動一槍一彈，也未參加任何犯罪活動。格拉斯說，他當時參軍的動機很簡單，就是想遠離父母對自己的管束。1945年，格拉斯負傷住院。1946年，他落入美軍戰俘營。在本次坦白前，格拉斯的履歷中寫道：1944年，他成為高射炮協助人員後隨即成為納粹德軍士兵。
一代名人敢于自我揭醜，本應得到德國社會各界的尊重，但是，格拉斯的坦白引起了極大的轟動和爭議，兩派立場涇渭分明：一方認為，格拉斯對他的這段黑暗史隱瞞了60多年，現在才承認，“太遲了”；而另一方則對這位78歲的老人能夠在晚年剖析自己的舉動表示尊敬。
出生于但澤市（今波蘭格但斯克市，當時隸屬德國）的格拉斯因1959年發表《鐵皮鼓》而一舉成名，並因此榮獲20世紀最後一屆諾貝爾文學獎。人們評論格拉斯用“嬉戲般的黑色寓言揭露了被歷史遺忘的面孔”。戰後，格拉斯以其豐厚的文學作品和堅定的反戰立場逐漸成為德國的一座“道德豐碑”。
面對媒體“為什麼沉默了如此之久”才開口描述這段歷史的質詢，格拉斯說，正是因為沉默了那麼多年，所以要寫一部自傳，而只有自傳這種形式，才能使他有機會坦誠描寫自己青年時期不光彩的經歷。他說，二戰期間，他沒有絲毫負罪感，但此後，這段經歷成為他一生的恥辱。他為此反思了60年，也品嘗著自己的行為所造成的苦果。他把自傳名為《在剝洋蔥時》，意為層層解剖自我，不斷克服自我。
批評格拉斯的人認為，格拉斯錯過了最好的認錯機會，那是1985年4月前聯邦總理科爾和來訪的美國前總統裏根一起訪問了在比特堡的德軍士兵墓，那裏葬有49名黨衛軍士兵。也有人對格拉斯遲到認錯的動機表示懷疑，認為，如果格拉斯早認錯，可能就得不到諾貝爾文學獎了。而德國猶太人中央理事會認為，格拉斯在其自傳發行前認錯是為了有利于其書的市場銷售。據報道，在批評者的陣容中，波蘭前總統、諾貝爾和平獎獲得者瓦文薩等最為嚴厲，要求取消格拉斯的波蘭但澤市“榮譽市民”稱號和諾貝爾文學獎頭銜。
面對上述指責，格拉斯予以了反擊。他說，批評者中不排除有人趁機想把他“妖魔化”。他非常感謝批評意見中不同的聲音，同時希望各位評論家能仔細閱讀他的書。他說，他希望通過他的《鐵皮鼓》和《在剝洋蔥時》兩部相差近半個世紀的作品，從另外一個視角去追溯德國那段不堪回首的歷史。今天，德國的反戰人群如此之多，也許會讓人難以理解，當年希特勒為什麼會登上權力的巔峰。一些觀點認定，可憐的德意志民族是被希特勒這一小撮“黑色勢力”劫持，從而落入了戰爭的深淵，但實際上，這並非事實的全部。格拉斯認為，和當年眾多年輕人一樣，自己的童年時代充滿了陽光和激情，當然這種激情也是被蠱惑和誘騙而來的。許多青少年情緒飽滿地成為了戰爭的一分子，當時要向一名德國年輕人說明納粹的危害性絕不是件容易的事。這些行為以及其中的原因正是格拉斯希冀通過新書進行探尋的地方。
中國有句古語：“知恥近乎勇。”格拉斯的坦白贏得了眾多德國社會各界人士的尊敬。作家基奧爾達諾認為，格拉斯認錯並不晚，他認識很多人到了80或85歲才向別人透露過去的錯誤。比過失更糟糕的是，不能從中汲取教訓，就此而言，格拉斯的確做了很多、很久，“格拉斯並沒有因此而失掉他的道德可信度，絕對沒有”。作家、文學評論家岩斯也公開支持格拉斯。他說，“一名寫作大師稍作停頓，進行思索：生命的長河中忘卻了什麼？格拉斯這樣做了，並因此贏得我的尊敬”。柏林藝術學院院長施臺克認為，格拉斯的藝術作品和他的政治道德觀不應受到質疑。德國聯邦副總理、德國社民黨前主席明特費林對格拉斯公開自己的過去表示歡迎。
眼下，人們還看不到這場爭議的盡頭，但是，筆者以為，不管格拉斯坦白是否遲到，格拉斯最終還是敢于承認了錯誤。在歷史觀上，世人總是拿德國人和日本人做比較，但在此，日本某些死不認錯、而且還彎曲歷史的政客根本沒有資格和格拉斯做一比較。格拉斯坦白當尊重。（呂鴻
來源：人民網）
