作家張愛玲 資料圖片
美籍華人作家張愛玲1995年去世後，其作品版權歸屬一直是人們所關心的問題。臺灣皇冠出版社以香港宋淇夫婦授權而聲稱擁有對張愛玲作品永久和無限的代理權，宋淇夫婦的權利則是來自張愛玲于1992年2月14日所立的一份遺囑。臺灣皇冠出版社自2003年起開始對大陸出版張愛玲作品的出版社採取法律行動，並于2005年贏得了對經濟日報出版社的一場訴訟，獲賠40萬元。去年以來，又起訴中國戲劇出版社、文匯出版社、浙江文藝出版社等六家出版社。
近期，海淀法院受理此案，並開庭審理。被告多家出版社承認在張愛玲去世後出版了張愛玲作品，未能獲得權利人許可，但強烈質疑臺灣皇冠出版社主張權利的合法性。
據最近發現的張愛玲一封親筆信顯示，張愛玲由于立遺囑時未徵求遺囑執行人林式同的同意就填了他的名字，遺囑未曾登記，並未生效。她在隨後將遺囑副本寄給林式同的信中表明，如林式同同意，她就拿去登記，如不回復，這一份就“失效”了。而林式同的文章中則清楚表明，他並未予以回復。現在皇冠手中的張愛玲遺囑就是這一份已被張愛玲本人聲明“失效”的遺囑副本的復印件。張愛玲後來如何處分其著作財產權，真正的權利人何在，至今還是一個謎。
目前，此案仍在審理中。(聞逸)
張愛玲著作收益不足2萬美元？
早些年出版張愛玲作品的大陸出版社現在都遇到了麻煩，繼經濟日報出版社2005年被判侵權並支付高額賠償費後，目前擁有張愛玲著作出版代理權的臺灣皇冠出版社又將上海文匯出版社、浙江文藝出版社等6家出版機構以侵權為由告上法庭。但這些出版社近日聲明，張愛玲作品的財產權歸屬仍有諸多疑點，因為張愛玲遺囑合法性一直存在爭議，臺灣皇冠本身也在侵權。
張愛玲遺囑合法性的焦點在于遺囑是否公證，而自稱擁有張愛玲作品版權的宋淇之子曾經說：“當時未公證的原因是張愛玲當時的財產不夠2萬美元。”張愛玲研究專家陳子善昨天對此表示不解：“難道張愛玲只值2萬美元，她的無形價值呢？”
贈予財產是否包括著作權？
張愛玲留下的遺囑很簡單，其中涉及財產的內容是，“棄世後，所有財產將贈予宋淇先生夫婦。”在張愛玲去世近4個月後，宋淇夫婦簽署《委任授權書》。《委任授權書》中寫道：“本人茲委任臺灣皇冠文學出版社有限公司獨家代理有關本人所擁有之張愛玲女士著作權在全世界任何地區之一切版權事宜，包括任何出版授權及其他以任何形式、任何媒介之一切改作和衍生授權。”臺灣皇冠出版社據此自2003年開始對涉嫌侵權的大陸出版社陸續提起法律訴訟，經濟日報出版社是第一家被判侵權的大陸出版社。最近，已有第一批共6家出版社被告上法庭，這些出版社除了被要求銷毀已出版圖書外，還被要求賠償巨額經濟損失。據悉，此後還有20多家內地出版社將被陸續牽扯進去。
對于張愛玲遺囑的合法性爭議，張愛玲專家陳子善介紹說：“張愛玲在1992年就立下目前我們所看到遺囑，並將副本交給其好友———即遺囑執行人林式同去簽字公證，但當時林式同認為時間太早而把這件事情忘記了。等到1995年張愛玲去世之後，林式同就感到，‘麻煩了！’”
目前，關于張愛玲遺囑合法性爭議集中在兩點：首先是遺囑未由遺囑執行人林式同簽字就去登記；其次，遺囑中稱贈給宋淇夫婦所有財產，而在張愛玲給林式同的信中補充稱，“除了銀行裏的一點存款，沒有別的東西，非常簡單。”因此，在贈給宋淇夫婦的遺產中是否包括著作權也有商榷之處。大陸方面多家出版社以此質疑宋淇夫婦擁有張愛玲著作出版權的合法性，因此臺灣皇冠出版社在某種程度上也是“侵權者”，並無資格訴訟大陸出版社。
對張愛玲文化遺產“財產繼承人”從無貢獻
宋淇夫婦之子宋以朗在不久前就外界質疑的遺囑合法性問題做出回應，“事實上美國法律有規定，個人財產必須達到2萬美元，才能上法庭公證。而張愛玲當時的財產，根本就夠不上這個數。”宋以朗同時表示，多年來其家庭並沒有因為張愛玲遺產而發財。但陳子善昨天對此表示不解：“難道張愛玲只值2萬美元，她的無形價值呢？”另一位業內人士表示，這其實存在著邏輯上的矛盾，因為張愛玲身後的版權收益顯然遠遠超過2萬美元。
事實上，此次國內多家出版社聯合質疑臺灣皇冠主張權利的合法性，在很大程度上是迫于臺灣皇冠咄咄逼人的氣勢，“其實我們願意補上之前因為版權不清而未支付的使用費，但高額罰款我們無法接受。與其將來被臺灣皇冠高額罰款，不如通過司法途徑解決，況且其主張的權利確實有諸多疑點。”被訴的一家出版社相關負責人告訴早報記者。而在陳子善看來，無論遺囑是否合法，但臺灣皇冠和“張愛玲財產繼承人”宋家從來未對張愛玲的文化遺產有所貢獻，“他們收了那麼多錢，卻沒有成立張愛玲基金會，沒有資助和舉辦張愛玲研討會，這在道義上已經成了矮子。”
而新經典文化公司是目前唯一得到臺灣皇冠出版社授權出版張愛玲著作的出版機構，其去年底重新出版整理了得到授權的《張愛玲文集》。（記者
石劍峰 來源：東方早報）
