反腐者趕不上腐敗者聰明，這不是自然智商角度的對比判斷，而是從利益驅動來講的。而腐敗者再聰明，也是趕不上制度之智的。
《新京報》的報道揭開了江蘇省原組織部長徐國健腐敗關係網，一窩碩鼠之貪讓人觸目驚心；《新聞晨報》報道了湖南衡山電視臺嘗試監督領導8小時之外的“一把手廉政訪談”節目，發掘出民間“他的工資抽得起這種煙”的尖銳拷問；人民網報道了中央紀委、中央組織部第二巡視組的最新動向，以完善明查暗訪提高巡視質量加大反腐力度。
可以看出，不斷從一個個浮出水面的腐敗大案中汲取反腐經驗積累反腐技巧，工作重心向官員的8小時之外延伸，處于風口浪尖的反腐部門正和腐敗官員正在進行著智慧的比拼，道高一尺，魔高一丈。
反腐部門在對待貪官上確實比以前聰明了許多，不過說實話，筆者對這種“鬥智”的反腐路徑並不怎麼看好，因為我知道：以人治人地去反腐，反腐者智慧永遠跟不上有著巨大利益驅動的腐敗者智慧，“正義必然戰勝邪惡”的幼稚想象在赤裸裸的利益格鬥中徒具精神自慰耳——要治服狡黠的腐敗者，必須走“制度約束權力”之路。
反腐者趕不上腐敗者聰明，這不是自然智商角度的對比判斷，而是從利益驅動來講的。在以人治人的反腐路徑中，反腐者再聰明，也都會比腐敗者的行動慢一拍，因為反腐工作一般都是從既有的大案要案中發現新動向，反腐者總是被腐敗者牽著鼻子走。更重要的是，腐敗者總是比反腐者有著更高的利益驅動，反腐者再聰明，也比不上豐厚的腐敗利益驅動帶給腐敗者的絞盡腦汁的“反反腐”壓力。
由此看來，比聰明、鬥智鬥勇式以人治人的反腐思路有著致命的缺陷，徐國健的腐敗關係網被扯開並不意味著反腐者就壓過了腐敗者的智慧，只不過是徐國健太蠢而被發現了而已。要從本質上遏制止腐敗的勢頭，必須走“制度約束權力”之路。
反腐首先需要一個完善的制度，這個制度本身有著完善的設計而不依賴行使者的智慧。在這個制度下，權力集中，層級分明，反腐官員照章辦事、循規而行，官員行為標準化、非人格化，運用相對固定的行政程序來實現既定目標，形象地講，這應該是一種由天才設計庸才都可以操作的體制，這是一部受到嚴格控制的機器，反腐官員只是機器齒輪的齒，他們的工作分工精細，行為必須依照明確的規則和秩序——以制度之智壓過腐敗者利益驅動下絞盡腦汁之智。
如此制度的約束指向不應是官員個人，而是體制中的權力。無論是8小時之外，還是8小時之內，這種約束都是指向官員個人的，這種監督模式的缺陷在于：不可能對官員個人進行24小時的貼身監督，總有遊離于視線之外的時候，防不勝防，一出視線，監督就有可能失效——所以看人是看不住的，一則監督成本太大，二則職位上的人總是流動的，所以最好的方法是管好體制中的權力，不管你8小時以內還是8小時以外，權力盡在制度掌控之中，行使權力的人找不到尋租的漏洞——與其徒勞監督讓官員們抵制誘惑，不如在體制上把權力管牢切斷誘惑之源。
反腐者永遠趕不上腐敗者聰明，而腐敗者再聰明，也是趕不上制度之智的。（曹林）
