成都市民政局為規范婚介廣告用語，日前特別規定，今後婚介機構只限刊播徵婚者的性別、年齡、婚姻狀況，而類似使用“俊男”、“靚女”、“富翁”等“貌美氣質佳”徵婚廣告用語，將嚴禁刊出，對經濟來源、住房條件等，只能用“有”或“無”來表述。（８月３０日上海青年報）

    成都市民政局如此規定，當然不乏“細膩”，也表現出對徵婚行業中存在問題的關注。翻開現在許多徵婚廣告，確實俊男靚女滿天飛、有車有房到處是，男的動不動就是千萬富翁、有雄厚的經濟基礎，就等靚女加盟來理財，女的動不動就是日韓明星，秀外慧中，“貌美氣質佳”。這類廣告，看多了難免讓人有“審美疲勞”，甚至有些不大相信其真實性，但大多數人能夠理解，因為婚介畢竟是個特殊行業，講究撮合式的“君子成人之美”，自古以來作媒的，哪個不是把話往好處說，坦率地講，徵婚廣告中的上述“水分”，雖有誇大其辭的地方，甚至有一些虛假之處，但對公眾的誤導范圍是有限的，基本上也談不上對社會有什麼危害，因而也還沒到需要政府部門操心的時候。

    政府部門如果要管，應該管那些應該管、管得了、也管得好的事，具體到對徵婚廣告的管理，如果婚介公司利用“貌美氣質佳”的美眉，專引男人上鉤，繼而騙取錢財，卻又不行紅娘之事，那工商行政部門和民政部門，完全可以對這樣的騙子公司予以警告、處罰甚至取締；如果有“貌美氣質佳”的美眉借拿自己的美貌作誘餌來騙取應徵者的錢財，也有相應的治安處罰條例對付。這既是依法行使職權，又維護了市場規則和公眾的利益，人們都能夠理解和支持。但如果禁止婚介公司推出“貌美氣質佳”的廣告用語，甚至連婚介公司只能刊什麼不能刊什麼都規定得很詳盡、很具體，那說輕一點，屬于一種比較典型的“操心行政”，說重一點，缺乏行政執法依據，有非常不恰當的越權之嫌。

    政府部門下任何禁令，都是一件非常慎重的事情，都應該有法可依，不能想到哪做到哪，主觀性、隨意性太強。特別是在管理企業和行業的時候，最好能夠多多考慮企業、行業的特殊性，多多考慮對那些無傷大雅、對公眾和社會都沒有什麼危害的企業推廣形式，採取寬容的態度。在“貌美氣質佳”的問題上，政府部門沒有必要下禁令。政府要相信民間的圓通能力，對徵婚男女而言，“貌美氣質佳”當然好，即使一見面發現根本不是“貌美氣質佳”，相信他們也會有解決之道，這樣的民間事體，何需政府部門插上一杠呢？（錢躍）