虎跳峽水利樞紐規劃自去年4月通過國家發改委的審查以來，就一直遭到民間環保組織的反對。近日，9家民間環保組織舉行了一場題為《中國西南水電開發熱的冷思考》的研討會，發出名為《留住虎跳峽，留住長江第一灣》的呼吁書，要求停止虎跳峽“一庫八級”梯級水電站的建設。清華大學教授汪暉作為活動發起人之一，在會上由此而談到現代化與發展主義，指出目前中國水電開發必須首先回答“是誰的發展，為了誰而發展”這個問題。
汪暉教授的話讓我想起幾年前發表在《讀書》雜志上面的一篇文章《發展主義的迷思》，該文開篇即提出了一係列令人深思的問題：究竟為什麼要發展？經濟增長是否就等于改善人們的福利、提高人們的生活素質？經濟增長過程中，不同社群所付出的代價又是什麼？對弱勢群體（如原住民和女性）影響又如何（《讀書》1999年第7期，許寶強）？這樣的聲音在上個世紀末顯得有些孤獨和悲涼，現在回頭看，追求單純的經濟增長、以發展主義為中心而引發的問題已經越來越多，循環經濟、綠色GDP、科學發展觀等等，都是在對以往發展主義的反思上建立起來的。
回到虎跳峽修大壩這個話題上，一面是高速經濟發展導致電力水力的嚴重不足，一面是當地豐富的生物資源和文化遺存。大壩到底該不該建？這個兩難選擇其實不只是政治家和環保者的命題，也是一個事關經濟學的命題。一項發展計劃的實施過程只產生贏家而不產生輸家，是幾乎不可能的。就拿在虎跳峽修建大壩來說，不同形式的被迫移民，將是這次“發展所留下腳印”的一部分。按照虎跳峽電站高壩方案，近20萬畝河壩田將全部淹沒，10萬人遷徙。
按照經濟學發展計劃評價標準“帕累托改進”，一項計劃只有達到“至少有一個人生活得到改善，且沒有一個人生活水平下降”，才是可行的。也就是說，在虎跳峽大壩移民過程中，這10萬人的生活至少要保持現在的水準——這樣的工程，我想，比起虎跳峽大壩本身的成本，有過之而無不及。經濟要發展，在發展過程中必然會導致部分人利益受損，這些我們都理解。但有一點必須明了：弱者不能總是成為輸家，他們是最無力承受失敗的人。大壩的修建不要說破壞了當地的生物資源和文化遺存，首先就使某些弱勢群體面臨生活方式被打亂、原有財產被強行置換的困境。
美國學者麥卡利曾出版過一部題為《寂靜的河流》（一名為《大壩經濟學》）的著作，詳細地闡述了修建大壩將給生態環境帶來怎樣的危害，甚至還可能引發地震——已經有水庫誘發的地震記錄在案。從經濟學角度麥卡利也談及：埃及舉世聞名的阿斯旺大壩是帶來了利益，發了很多電，遺憾的是，這些電都給了大公司，成了美國公司的動產，而不是給了村裏百姓。倒是阿斯旺大壩泥沙的淤積，給尼羅河兩岸的人們帶去了無盡災難。回到中國，還是1986年的數據，中國的大型水壩擁有量已經高居世界第一，而此後20年，中國水壩的修建數量、規模和牽涉的移民更是任何國家都無法相比的。現在發生的各種污染、水旱災以及泥石流等等，誰又能說與我們驚人的大壩數量毫無幹係？
談到現在甚囂塵上的發展主義，許寶強博士在其《資本主義不是什麼》中指出：“發展主義如果不是災難，至少也是一種‘幻象’或者‘迷思’”。這樣的觀點雖然有點聳人聽聞，但現在看來，也該到我們反思的時候了。 (彭興庭)
