[新聞事實]

    一名美聯社記者問安南秘書長“有沒有向中國表示對中國人權記錄的關切”，從而對華人權進行無理指責。李肇星外長從容應對，提出三個問題：“我不知道你是否讀過中華人民共和國憲法，你的回答很含混。我明確地告訴你，中華人民共和國憲法明確寫有保護人權的條款。” “我也不知道你是否讀過聯合國憲章？個別國家在臺灣問題上的做法傷害了中國人民的感情，我不知道你是否注意到這個問題？”“我不記得你是否在這個問題上主持過公理？我不知道你是否在臺灣問題上寫過主持公理的文章？”詳細報道

[網友評論]

李外長三問為國爭氣！

    網友（221.216.48.*）：李外長問得好。美國記者是在挑釁，他們什麼時候說過公道話？總是對我國說三道四。 

    網友  秋高氣爽楓葉紅：李肇星外長問得好。對美國的單邊主義、霸權主義、無理幹涉他國內政的行徑，就是要有理有據地抵制和鬥爭。

    網友（222.41.196.*）：外交官不但要有原則，更要能善辯，這是為國家爭氣。涉外官員應向李外長學習！

    網友（61.51.214.*）：對！就應該這樣反問！

    網友（218.91.111.*）：好，高，妙！

    網友（221.1.38.*）：好啊！這才是中國外長的魅力！

    網友（218.89.109.*）：李肇星外長在回答居心叵測、別有用心的美國記者無理提問時表現出不卑不亢，維護了中華民族和國家的尊嚴。凡是正直愛國的中國公民對一切對中國懷有敵視或別有用心的人是強烈不滿的。 

網民讚同平等友好條件下的人權對話

    網友（61.142.113.*）：李外長問得好。問得感覺自我優越的美聯社記者黔驢技窮。我們歡迎任何回家的記者；歡迎任何友好的對話而不是責難。      

    網友（222.50.98.*）：中國的人權狀況不需要美國來說三道四！我們讚同友好條件下的交談和交流，反對橫加幹涉。    

    網友（219.233.77.*）：有人常常喜歡用所謂的人權去幹涉別國人事務，也不想想這“人權衛士”的稱號是否合格，到處侵略欺負別國,一副單邊主義霸權主義的嘴臉，有什麼資格訓斥別人。

    網友（61.51.187.*）：中國的人權正在不斷改善，不需要美國人指手劃腳，李外長的三問問得好，希望全世界所有記者的口和筆要為世界和平渲染氣氛，不要到處挑起事端。

這就是美國媒體的所謂“客觀公正”？

    網友（61.51.187.*）：如果為了片面追求節目的收視率和報道文章的發行量而惡意炒作，那將是世界的罪人。

    網友（218.63.102.*）：有些中國人認為，美國的新聞報道都是客觀公正的。看了這則新聞，您難道看不出那位美國記者戴著一付美國式的政治眼鏡嗎？ 

查看更多網友評論