網友：李代祥    作者文集

    今天的《中國青年報》有報道說，王澤華從1993年起成為廣東省人大代表，已在這個位置上幹了12年。因為妻子患病需要照料等原因，他已正式提請辭去人大代表，今後將以自由撰稿人的名義寫一些時評類的文章，以普通老百姓的身份表達意見。

    此舉引來社會眾多人士的好評。不過，筆者看來，此舉難得有多少值得人興奮的地方。

    王澤華作為人大代表，在任期間，曾發起13次詢問案，提交250多份議案和建議，被人們稱為“議案大王”，並且以仗義執言、敢于說話而成為廣東省的“明星代表”。與其他人大代表相比，他確實更值得欽佩。王澤華退休以後接著以時評為工具反映社情民意，仍要接著做社會的瞭望者，當然可以博得人們對他的古道熱腸的讚譽。

    但是，時評是一種新聞體裁，寫時評是新聞報道的范疇，進一步可歸入輿論監督的范疇。輿論監督並不具有行政權力的作用，其力量是相當有限的。筆者作為媒體行業的一介莽夫，在輿論監督的作用上一直持比較低調的看法。王澤華作為一名人大代表，應該深知輿論監督的效力，與人大代表的議案的效力之間存在著何等的差距。所以，如果真要反映社情民意，而且是有效地反映社情民意，我想更多的網友會傾向于和我一樣的看法：人大代表的議案遠優于淹沒于眾多媒體版面中的一塊豆腐塊時評文章。

    所以，王澤華請辭代表，而以時評反映社情民意，可以更多地理解為一種因家庭需要而放棄人大代表之後的無奈選擇，而不值得成為人們歡慶、興奮的事情。