網友：瀚海風
今年１月初，記者登上河北省灤平縣境內的金山嶺長城時發現，這段長城標志性的敵樓“磚垛樓”墻上，釘了３年多的“中國金山嶺長城”７個銅鎏金大字被經營者悄悄拆了下來。這個並不引人注意的舉動，牽出近來逐步升溫的一場長城經營管理權之爭，也引起了人們對以長城為代表的文物開發經營與保護管理體制矛盾的關注。（《北京娛樂信報》1月24日報道）
事實上，不僅僅是金山嶺長城被企業經營著、消耗著，經過調查發現，凡是沿線已經開發出來的旅遊景區，從最東端的鴨綠江畔數起，直到西部的雁門關，目前無一不是在旅遊部門及各類旅遊企業的經營之下，並沒有一處真正由文物部門控制。作為獨一無二不可復制的文物的長城，在市場經濟的大環境下，被各地的旅遊部門當成發展地方經濟的利器，單從地方利益的角度看，自是無可非議，但若從國家利益的角度來審視，這種對文物只開發不保護的做法對長城卻是大為不利。
由于文物的不可復制性，一旦被經營企業“竭澤而漁式”的利用，極易導致對文物的極大損害，這樣的例子並不少見。不久前，山西平遙古城城墻上出現裂紋，無人維修，就是對目光短淺者只知開發不知保護的一種懲罰。有了平遙古城的先例，我們無法不對正在蒙受經營與開發分離之痛的長城感到一絲憂慮。
從目前看來，將長城的經營權與保護權合二為一，並對經營長城的企業予以剛性的制度約束，不失為保護長城的好辦法。但僅僅如此顯然還是不夠的，長城是中華民族的一個象徵，其存在的意義已經不只局限于國家級文物或是什麼遺產的層面，而是代表了民族的一種精神與力量，必須讓長城以及更多的“長城”們更好地存在下去，其實可以考慮出臺專門的法規對它們以制度性保護。
