據中國經濟時報報道：2004年全國用于公款吃喝招待、公車消費和公費出國的開支共計高
 |
|
原溫州副市長楊秀珠貪污公款1100余萬 |
達7000億元人民幣，其中公車消費3000億，吃喝、出國各2000億。
這7000億是個什麼樣的概念呢？第一，如果按我國13億人口計算，平均每人要為“三公”付出的代價是538元還多，而這個數字是我國中等以下城鎮大多數普通工人一個月的工資；第二，據“中國人口信息網”的資料，2002年我國17---64歲的有勞動能力為社會創造價值的年齡段的人口比例為總人口的70.2%,現在也大體維持這個水平，也就是說在全國13億人口中，這個范圍的約9億人，如減去正在學習階段的在校生，剩下的只有8億多，平均每個有勞動能力的公民為“三公”付出的代價約800多元，是我國北方地區農民一季農作物的產值。第三，我國2004年完成稅收25718億元，我國開放最早的廣州市2004年完成776，37億元，也就是說這7000億的“三公”消費，相當于9個廣州市的年稅收收入。這樣一算，這7000億真的讓人感到很沉重。
其實，對這樣的7000億感到沉重的並非只有老百姓，國家也曾採取各種措施予以改進。僅公款吃喝歷年來出臺多個規定，“四菜一湯”、“宴席稅”、“實名制”等，結果收效甚微；公車改革更是沸沸揚揚，改革“成果”得不到大多數公眾的認可；出國考察，有關部門也多次規定，可總是“對策”高于“政策”。為什麼治理“三公”這麼難？老百姓一言一弊之：因為能“享受”“三公”待遇的多是各級官員，讓他們用自己的手“割”自己的肉，難啊！
對這7000億的“三公”消費，國家感到沉重，老百姓感到沉重，也有的人認為很正常，並沒有“沉重”的感覺。這就是一些經常從“三公”消費中得到實惠的人。他們中有的“煙酒基本靠送，工資基本不動”、有的“公車一轉，財源不斷”、有的把出國“考察”當作一種“恩賜”，一種“待遇”，出去一趟幾萬、幾十萬元花了，至于“考察”出了什麼？只有自己知道。你想，這樣的人能對7000億的“三公”消費有“沉重”感嗎？
話又說回來，“沉重”歸沉重，隨著社會的進步，思想觀念的轉變，現在的老百姓對“三公”消費的“合理存在”是有一定的理解和寬容度的。從上到下他們並不否定這種消費的“必要”，只是希望能堵塞漏洞，完善管理，把納稅人的錢真正用到構建和諧社會的“刀刃”上去。(作者：李季平)
