《新華網》24日：
新華網發展論壇：
[觀點碰撞]反腐敗也不妨搞點“拿來主義” 高校為什麼對四六級戀戀不舍？
[網友評說]我們在等待：窮人的笑聲 為中國外交的高招喝彩！
《人民日報》：
靠什麼消除“地域歧視”？
作為一座移民城市，深圳在“不排外”方面，口碑還算不錯。那裏也會發生“警方涉嫌地域歧視”的極端事件，至少給所有城市一個警示：還有哪些政策、行為，是有違或者說變相地有違公平精神？面對城市化進程、流動人口的加劇，我們是否真正擁有了可以“海納百川”的法治精神與文化氛圍？
執法大整改，我們期待 監管者豈能參與“利益分成” 都是謊言惹的禍
《齊魯晚報》：
個稅起徵點應有充分的民意基礎
充分考慮民意方能制定人人尊重的良法。考慮到我國幅員遼闊，經濟發展水平多層次等特點，統一個稅起徵點或許並不合適。筆者認為，政府應該就此委托相關機構，由其對全國各省區的經濟發展水平、生活成本進行獨立的統計分析與核算，並舉行專門的立法聽證會，最終確定適合各個省區的不同的個稅起徵點。只有這樣，才能充分體現民意，並矯正個稅的功能“異化”。
美國公司在華行賄的受賄者怎樣了
《中國青年報》：
得到授權的小偷還是小偷嗎
在一般人的意識中，小賊的“偷”和大盜的“搶”，原本是有區別的。問題是，成都火車站的警察一旦與小偷有了管理上的默契、利益上的合作，情況就完全不同了。大盜武裝了以後，改名叫“匪”；小偷得到了警察的授權之後，還是小偷嗎？
《人民日報華東新聞》：
紡織品摩擦不是戰爭
其實，在國際貿易爭端中，能強有力地把握話語權，並不失時機地討價還價，這無疑是一種能力體現。但如果讓爭吵上升到帶有情緒化的衝突，則可能付出很大代價。因為從貿易結構上看，我國勞動力成本的比較優勢，以及應當保持的快速經濟增長，都決定了我們應避免大范圍的貿易對抗。
《人民日報海外版》：
美高估中國軍力意欲何為
5月20日，美國國防部向國會提交了一年一度的《中國軍力報告》（以下簡稱《報告》），重彈“中國威脅論”的老調。但為了增強說服力，塞進了大量臆造的諸如中國近幾年“巨額”的軍費開支、解放軍的現代化進展即將威脅到美軍的安全、臺海軍力對比失衡加劇等更具煽動性的內容。由于誇張得離譜，《報告》立即遭到眾多美國專業研究人士的質疑和批評。美國前駐中國大使李傑明就此分析說，“中國威脅”被五角大樓一些人惡意誇大了。
《工人日報》：
逐步實行校長職級制是大勢所趨
校長摘掉“官帽”，實行職級管理，我們相信，這一探索的意義是深遠的。校長實行職級管理，雖然改革的只是校長的選聘和管理方式，但卻是讓學校回歸本位的重要措施。這樣的改革，符合人才成長的規律，符合校長隊伍管理的實際，符合學校發展的需要。而校長沒有了官員身份，自然更有利于其擺正自己的位置，有利于自身教育家意識的培育，進而有利于專心治校，整合資源，使學校真正按照教育規律辦學。
測量珠峰高程的意義何在？
《光明日報》：
大學生網絡道德教育須加強
《農民日報》： 農民就不需要旅遊嗎？
更多評論精粹
