許多時候，在國際貿易中發生爭吵，幾乎是不可避免的。但關鍵在于，如果吵完架之後進一步激化矛盾，甚至由“動嘴”升級到“動手”，那或許就不太聰明了。

    5月20日，國務院關稅稅則委員會決定自今年6月1日起，對紡織品出口關稅進行調整。其主要內容是，在原本148項紡織品被徵收的出口關稅基礎上，其中74種紡織品稅率被大幅調高，3項被調低，2項停止徵收出口稅。

    看上去，這是一個明顯的妥協。

    從今年1月1日起，現行紡織品被動配額全部取消，長達40年的配額管理體制宣告終結，全球紡織品貿易真正步入一體化。但是，我們還沒來得及分享喜悅，美歐等國卻舉起了貿易保護主義的大旗，接連對中國紡織品啟動“緊急特保”程序。這意味著，中國紡織品享受未滿半年的紡織品自由貿易時代已經結束。

    不少人對此的形容是，一場“好夢”剛剛開始就被終結了。輿論在熱炒貿易糾紛的同時，也紛紛建議應該對美國和歐盟的政策採取報復措施。而我們的反應是主動提高出口關稅，在一些人看來，這似乎是在外界壓力下選擇了退讓。

    但問題是，在國際貿易領域，妥協和退讓未必就是貶義詞。如果爭吵雙方都選擇妥協的話，其結局甚至可能是雙贏。更何況，有些主動退讓可能含有更深的戰略圖謀。

    目前看來，主動調整紡織品出口關稅，將使我國出口增長放慢，進而使經常性項目盈余下降，從而起到為人民幣匯率升值減壓的作用。這是因為，提高出口稅和提高人民幣匯率對我國出口產生的效果是相類似的，使出口商品在其他國家看起來價格更高。因此可以說，提高紡織品出口稅，能對強烈要求人民幣升值的聲音起到某種安撫作用，並可避免提高匯率所帶來的一些負面影響。

    更重要的是，從長遠來說，稅率的調整反映了我國政府改善出口商品結構的願望。因為出口產品單純的數量擴張，勢必導致價格下降，實際上企業沒有獲得太多的利益，還容易引發貿易摩擦。從這點看，採取主動控制的辦法比較明智，這樣的舉措比較公平透明，實際成本也比較低。

    當然，不可否認的是，出口關稅的上調，短期內會導致不少紡織企業陷入經營困境。但是，從長遠看，這將推動我國紡織業的結構調整和出口增長方式的轉變，推動紡織企業向高檔次、高附加值產品方向發展。

    其實，在國際貿易爭端中，能強有力地把握話語權，並不失時機地討價還價，這無疑是一種能力體現。但如果讓爭吵上升到帶有情緒化的衝突，則可能付出很大代價。因為從貿易結構上看，我國勞動力成本的比較優勢，以及應當保持的快速經濟增長，都決定了我們應避免大范圍的貿易對抗。

    顯然，務實與冷靜是在現實貿易環境下應當遵循的理念。而只有這樣，才能在摩擦中學會妥協與共贏。（高淵）