2月9日，《人民政協報》報道說，最近廈門市政協通過調研發現，享受“低保”人員不願重新就業現象普遍，出現低保制度“養懶人”的負面效應。所以如此，大致因為福建省廈門市城市反貧困工作走在了全國的前列：在全國范圍內率先實現養老、醫療、失業、工傷、生育保險“五險合一”，確保全市失業人員按時領到失業金。
廈門市的低保標準究竟高到了什麼程度呢？我上網查了一下，2005年，該市執行的低保標準是：市區1人戶每人每月315元，2人戶每人每月290元，3人及以上戶265元。以3口之家計，一個月的總收入是795元。
依靠795元在大城市裏維持一個3口之家，那是怎樣一種生活狀態？雖然房子可以不買，雖然生病了可以不去醫院，但人總要吃飯，孩子總要上學，窘困，幾乎到了需要認真考慮一頓早餐是否真是非吃不可的程度。而這一個標準，已經是全國第三的高標準了！
中國並不是一個實行高福利待遇的國家，國內所有地方的低保標準，基本都在維持人生存最起碼的需求底線上下浮動。在這一個起點上，當一份工作機會擺在他們面前，他們有時為什麼會放棄工作選擇低保呢？因為提供給他們的工作，常常報酬如此之低，以至于“有了工作的他們”收入並不比拿低保時高。
勞動是美麗的，我們當然可以喊這樣的口號，但美麗，必須建築在勞動能夠帶給自己過得去的收入，這份收入能夠保證自己與家人過上稍有尊嚴的生活基礎上。否則，還有必要勞動嗎？
凱迪網上一位網友的帖子曾經讓我震驚了好久。帖子裏說，在日本，一個普通清潔工的收入接近一個大學教授的一半。我們強調知識的價值，我們用故事告訴每一個人：畫一根線值1美元，但知道這根線畫在哪裏值1萬美元。知識當然是值錢的，但不代表沒有技術含量的勞動就一錢不值。勞動者的血汗，是應該有合理的價值底線的。
現在，勞動者從事一份正當的工作，所得居然與低保標準差不多，不得不說，這種勞動的意義值得思考，勞動者的選擇是理智的，他們沒有錯。面對窘境，真正引起我們沉思的應該是如何尊重勞動和避免將弱勢勞動者的勞動價值邊緣化，如何保障勞動者辛勤工作的結果，至少能供養自己與家人過上稍有尊嚴的生活。
我們當然可以回避現實，可以回避勞動對一部分急需勞動機會的人群失去了意義這一悲愴的社會困境，于是，我們就可以意淫了：我們為弱勢群體提供了多麼充裕的金錢與物資啊，以至于他們都“樂不思蜀”了，為了不把他們養成懶漢，我們應該強制他們幹這幹那，或者我們完全應該進一步降低標準。
現實的中國，在沒有實行普遍的高福利制度以前，根本沒有資格談論關于低保制度是否成了養懶漢的制度，應該談論的是如何在最短時間內讓低保制度普及到所有人群。不要忘了，我國的低保標準，只是維係最低層次的生存。我記憶猶新有一次，一個月發放一百多元錢的城市，也正兒八經地談起了低保是否養懶漢的問題。今天的許多網站上，又有評論作者正兒八經地談起了低保養懶漢，還舉了北歐國家的例子，他似乎不知道，北歐國家基本實行了高福利，人家談低保與我們談低保，根本不是一碼事。
（許斌）
相關報道：
申請低保先經聽證會 北京懷柔一社區試行此做法
哈爾濱：“冰雪元宵夜”對低保戶等群體免費開放
寧夏農村低保今年擴大范圍
開著車領低保 “救命錢”為何用不到刀刃上?評
長春17萬低保對象“漲薪”
遼寧：１．５億元資助低保對象看病
黑龍江牡丹江為全市自行取暖低保戶發放燃煤補貼
“低保”聽證 民主管理的有益嘗試
】