星城長沙三位青年而靚麗的女子，在為了具有仁愛精神的“粉紅絲帶”活動中以近乎半裸（上半身）出鏡代言公益廣告，結果是其中一位代言人被通知待崗，網上惡評如潮，受到了網民的“暴力圍剿”，而且有些言辭到了侮辱和傷害的程度。
三位女子的照片在網上我是看到了的。盡管這組照片的每位女子幾乎都是半裸出鏡，但是並不色，連一點露點的地方都沒有。並且三人的姿態、神情寫滿著聖潔，看上去活脫脫一幅藝術照。她們那純潔的身體，那聖潔的神情，給荷爾蒙正常的我只是藝術的享受。我想，在這組照片面前倘若對這天使般的三位女子而動了邪念，則決不是她們的錯，而是我們未免過于低級趣味了些。
我實在弄不明白，三位美麗無暇的女子為了喚起女性包括男性對女性身體健康保護的關注，赤裸著上身而做公益廣告，這究竟有什麼錯。她們究竟觸犯了那些批評、嘲諷和謾罵者們的什麼。難道她們為了公益事業，為了心中的信念，為了婦女姐妹們的身體健康，而以聖潔、藝術的形式半裸出鏡，就下流，就有傷風化，就是靠身體出位來出名獲利？
記得去年《時尚健康》雜志為了喚起公眾對女性乳房健康的關注，舉辦了一個“粉紅絲帶———100個乳房的故事”攝影展。攝影展的第二部分推出了數十幅以乳房為主題的照片。明星袁泉、彭丹、金星以及因患乳腺癌而被切除一乳的導演婁乃鳴等都成為拍攝的對象。而且舞蹈家金星面對鏡頭卻勇敢展示了自己的身體。攝影展獲得了極大的成功，受到人們普遍的讚揚。對于這次的攝影展，金星女士說過這樣的話：“這次的照片是露點的，我能接受只有一個簡單的理由，支持防治乳腺癌。如果別人理解錯了，那是他們自己太鄙俗。”難道我們對三位為了婦女健康而“獻身”公益廣告的青年女子批評、嘲諷和謾罵，不是太鄙俗了嗎？
現在對于裸體有兩個很極端的現象，一種是凡裸都是藝術，連房地產的促銷也讓女子裸體上陣，還美其名曰“人體藝術秀”。有的人靠毫無藝術的裸博名逐利。另一種是視所有的裸體都是不道德的，都是低級下流的，都是不要臉的，都是圖名圖利的。湯加麗受過攻擊，人體行為藝術也不斷聽到批評聲。現在三位女子為了公益事業，只是半裸了一下，也是罵聲一片。雖然這是兩個極端的現象，但是實質一樣，就是對人體藝術缺乏真正的了解和科學的認識，都是從落後的道德層面上看待人體藝術，都是對人體藝術的庸俗化。
當然，喚起人們對女性身體健康的關注之類的公益廣告以及其他事情是不是非要用人體的形式表現或參與不可，這可以討論。但是這與參與者本身的行為無關。即使討論，也只能是平等的、文明的，而不是冷嘲熱諷和謾罵。[作者：匡生元]
相關評論：
女主持半裸拍公益廣告妨礙了誰
“赤裸”何必打著“關愛”的噱頭
半裸公益廣告“益”還是不宜？
新華網評精彩辯論： 更多《正方反方》>>>>>>>>>
】