余豐慧 作者文集
“我覺得陳凱歌對中國導演貢獻很大，還有張藝謀，如果不是他們，西方人對中
國電影不會有現在的認知。而且我覺得現在是有些別有用心的人故意在整陳凱歌了。如果說到環境問題，其實每個攝制組都有。但把一些問題放大，給陳凱歌戴上帽子就不能摘下，太不公平了。我和凱歌是同業的同行，我在這想說一句，對中國導演的閃失，請大家多包容，做人要厚道。”這是導演馮小剛先生在復旦大學說的話語（6月21日《東方早報》）。
關于電影問題也許筆者沒有發言權，但是，關于環境問題也許還能夠說幾句，因為，環境問題與經濟問題有著千絲萬縷的聯係。《無極》在制作過程中使美麗的天池猶如遭遇了一場毀容之災，大肆破壞環境問題前段時期鬧得沸沸揚揚。如果沒有記錯的話，較早對其揭露和報道的是《人民日報》。接著，建設部副部長仇保興說，電影《無極》劇組的到來使美麗的天池猶如遭遇了一場毀容之災，不僅飯盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，天池裏還被打了一百多個樁，一座破敗木橋將天池劈成了兩半。5月9日新華網報道了講話的內容。再接著有關部門和地方政府組成聯合調查組對此情況進行了調查。從媒體跟蹤報道的情況看，破壞環境是事實。新華網和《人民日報》兩大主流媒體的客觀報道，建設部副部長的斥責，調查組的調查，使真相大白于天下，也有了結論。然而，半路上殺出個程咬金，馮小剛先生不顧這些事實，大喊其冤，到底目的何在？
必須說明，無論是陳凱歌還是張藝謀，或者馮小剛先生言外之意的自己，對中國電影有什麼貢獻，貢獻大小是一會事，破壞環境是另一會事。將軍不能因為在戰場上立下赫赫戰功就可以在和平年代亂殺無辜；貢獻再大的官員，也不能因貢獻大就貪污受賄；名導演不能因為制作電影，就隨便破壞環境。道理是一樣的。如果說還算有點基本素養和知識的電影人，連這一點也不明白，那就枉為所謂的名人了。
媒體、百姓、官員以及調查組在對待《無極》破壞環境一事上，基本上是客觀的、公正的，不存在“有些別有用心的人故意在整陳凱歌”。馮小剛先生，你的感覺是錯誤的，並且僅僅憑借一點感覺就亂說話，是很不嚴謹和有失身份的。“如果說到環境問題，其實每個攝制組都有。”這種話語，只能說明馮先生之所以袒護陳凱歌也許自己也有破壞環境的事實，只能說明國家忽視了電影在攝制過程中的破壞環境問題。
關于是否應該原諒和包容中國導演的閃失問題，這主要應該看是什麼問題。假如導演攝制的影片質量差一點，浪費膠片多一點，觀眾少一點，這是導演水平問題和投資人的事情。觀眾應該寬容一點和原諒一點，無非是花錢看了一場自己不太喜歡的電影而已。但是，如果是破壞環境問題，那就不能有一點點的寬容和原諒，因為環境是人類的共同財富。我國的環境破壞已經非常嚴重，再也破壞不起了。至于應該不應該原諒一個導演，與做人是否厚道根本不沾邊。
筆者再提醒一點，馮小剛先生說：“如果說到環境問題，其實每個攝制組都有。”可見，我們對電影攝制過程中保護環境的管理是多麼的不嚴格。希望以後必須切實加強這方面的管理和查處，在環境面前，不應該有特殊公民。
相關報道：
《無極》被訟違約、破壞國家地質公園環境等
繼<無極>環境事件後 "綠色影視"觀念深入人心
《烈日炎炎》保護拍攝地環境不做《無極》第二
《無極》天池事件追蹤：恢復杜鵑花叢需3至5年
無極劇組破壞香格裏拉環境 報告上交建設部
[環保時評]：警惕“《無極》現象”深思生態保護
《無極》生態之災呼喚健全環境公益訴訟制度
從藏民看《無極》事件中做人的差距
《正方反方》>>>>>>>
】
