亦菲 作者文集
中組部關于《體現科學發展觀要求的地方黨政領導班子和領導幹部綜合考核評價試行辦法》公布以來，在社會上引起熱烈反響。有時評稱，這一綜合辦法的實施，無疑會逐步厘清“政績工程”的是是非非，必將督促地方官員更好地按照科學發展觀的要求來決定和實施政績工程。或許基于此，作者給文章冠下了《何必諱言“政績工程”》標題。（見南方網2006年7月10日）
不言而喻，時評作者把政績與“政績工程”扯在一起了，把兩個概念混淆了。
政績是什麼？簡言之，是為官從政的成績；是在憲法法律框架內，在科學發展觀指導下充分運用黨和國家出臺的政策，從實際出發，善于調動人民群眾的積極性發展社會生產力的成績。一段時間以來，在科學發展觀指引下，一大批地方官確實通過艱苦努力做出了顯著成績。比如，被譽為全國建設社會主義新農村一面旗幟的華西村，“領頭羊”老黨委書記吳仁寶通過40多年的努力，幹出了令全國人民欽佩的成績。無疑，這樣的政績越多，就越顯得官員有真本事。在新問題層出不窮、在大事難事急事面前，官員能取得令人信服的政績，更證明官員既有強烈的事業心責任感，更有著多謀善斷的能力與真抓實幹的作風。因此，理直氣壯講政績，就是理直氣壯為人民利益努力奮鬥。
那麼，“政績工程”是什麼？近年來，媒體及公眾對“政績工程”評彈頗多。事實表明，許多“政績工程”實際上是某些官員不惜勞民傷財來沽名釣譽的“手段”。而今，一些地方在新農村建設中不顧實際，用強迫手段搞成別墅村建設就是人們詬病的“政績工程”。因此，人們把“政績工程”與“形象工程”劃上等號並非沒有理由。可以說，凡官員刻意營造“政績工程”的地方，恐怕也是“政亂”的地方，或是幹群關係惡化的地方。
細析中組部出臺的《綜合考核評價試行辦法》，明確要求“通過有關方面提供經濟社會發展的情況和群眾的評價意見，重點分析任期內的工作思路、工作投入和工作成效”，不言而喻，也是要求人們正確評價官員的政績，力戒避免“政績工程”或那些表面好看實質禍害百姓的“形象工程”。
基層官員要不要講政績？回答應該是肯定的。不講政績，彼此半斤八兩，怎能分出優與劣，先進與落後？老百姓對一些所謂“政績工程”有意見，並非對官員講政績有意見，而是對形式主義的表面文章有意見，對官員“唯官是圖”的思想有意見。在某些官員的那裏，辦“政績工程”，著眼點是上一級領導，就是說，辦給領導看的，盡管此工程充滿勞民傷財的氣味，盡管此工程沒有經過民主決策和科學論證。“唯上”，本質上是為己，就是想通過上級這個“曲線”，撈取“升官資本”，多得一點晉升“含金量”。而一旦“官升高就”，辦“政績工程”就達到了“名利雙收”的目的。簡言之，以圖名、圖利、圖官為目的的“政績工程”，其實就是“歪績工程“
古人雲：政者正也。由此可以說，政績也可講“正績”。謂之“正”就是此官員的工作成績是在正道上幹出來的，不是靠坑蒙群眾、搜刮百姓、違法亂紀、搞歪門斜道弄出來的；官員幹工作的思路是正確的，也就是在科學發展觀指導下，經過集思廣益和科學論證，得到人民群眾擁護支持的。而不是憑官員的發熱頭腦，靠所謂“三把火”燒出來的。
“正績”應該是得到群眾認可的“真正成績”。因為得到群眾認可，不必拉傳媒大肆喧染，更不必自擂自吹，群眾會自動自覺地宣傳、推廣。有句流行話叫“金杯銀杯比不上群眾的口碑”，說的就是這個道理。因為是“真正的成績”，會經受住各種考驗。但標上“政績工程”的“歪績”就不同，一經陽光，就會原形畢露。這就是政績靠“正”不靠“歪”的理由。
時下，我們大聲疾呼講政績，就是鼓勵各級官員在“三個代表”重要思想和在科學發展觀指引下，勇于站在改革開放前列，腳踏實地研究新問題，解決新矛盾，積累新經驗，創造新功績。一句話，為官就是要講政績，而要堅決抵制“政績工程”。
歡迎進入
《正方反方》>>>>>>>
言論特刊
