李月明 作者文集
不知道為什麼有些經濟學家總是信口開河。最近鐘偉就說了這麼兩句話：一句是“經濟學者沒有義務為老百姓說話”；一句是“我不知道老百姓是誰”。人們深感詫異，自然也議論紛紛。可一段時間來，卻總是聽到有些人在為他們辯解：“多大的事啊，經濟學家們不過是說了幾句真話”。
可是，什麼是真話呢？一般認為，心裏想什麼，嘴裏說什麼，就應該算真話，否則就是口是心非。我們常常說，要有一說一，有二說二，也是指這方面的意思。可這就是“說真話”嗎？
絕對不是。比如有人說：“董存瑞不可能舍身炸碉堡”。這是不是真話呢？你說不是真話，可他心裏就是這麼想的，他就是這麼認識的。但問題是，究竟是這些人說假話，還是多數人在說假話？
可見，說真話還是說假話僅以“心”為標準衡量是不夠的，它必須建立在客觀事實的基礎上。
再說經濟學家說真話的問題。譬如醫生，絕對不能把女嬰說成是男嬰；把肝炎說成是風寒。但醫生還應該做到什麼？是不能因為個人的好惡只看病，不開方。更不能在不開方之後拂袖而去還要說什麼“醫生沒有義務替病人的健康負責”。“醫生沒有義務為患者說話”。
就像救死扶傷、治病救人是醫生的天職一樣，經世濟民也是經濟學家的天職。我們的社會需要說真話的經濟學家，經濟學家們也應該根據自己的專長，認真研究我們的社會現實和經濟問題，提出有利于建設“和諧社會”、能夠保證社會可持續發展的真知灼見，並要敢于提出自己的獨立見解。
但獨立見解不是信口開河，明明老百姓已經上不起學了，還要說學費不貴；明明老百姓已經看不起病了，還要說醫藥費不高；明明老百姓住不起房，還要說應該有“窮人區”、“富人區”；明明貧富差距已經超出了國際警戒線標準，還要說我們的貧富差距不大；明明是吃老百姓的奶長大的，卻說“沒有義務提老百姓說話”，“不知道老百姓是誰”。這是拿“說真話”就能開脫得了的問題嗎？不客氣地說，這是“睜著眼睛說瞎話”！
真話未必就是真理，但真話畢竟應該更接近真理。希望經濟學家睜開眼看看周圍的世界，說幾句像樣的真話。
不同聲音：誰能告訴經濟學家百姓是誰
實話實說，我覺得鐘偉著實是有些冤枉的。現在看來，他關于銀行卡跨行查詢服務成本的說法是基本錯了，但是，他的其他說法，恐怕至少是沒什麼大錯的。比如，他所說的“我不知道百姓是誰”。雖然輿論批得熱火朝天，但是，即便是措辭最嚴厲的人好像也沒能夠告訴鐘偉，百姓到底是誰。進入全文
更多 看圖說事>>>>>>>
歡迎進入“一言集”回顧 >>>>>>>
歡迎進入 《正方反方》>>>>>>>
>>>點擊進入更多精彩網評
言論特刊
