偶正濤
日前媒體紛紛轉載了《中國青年報》的一篇報道：4月11日，25歲的年輕審計員在受滄州市審計局委派，到河北省鹽山縣電力係統審計城網電力改造工程時，不勝連續酒宴嬉遊招待，猝死酒店門前。不能再跟隨第二天的審計組其他成員與電力局領導揚州之逍遙行了（《中國青年報》7月29日）
事情過去幾個月了，一經披露，輿論嘩然。作為傳媒業內人士，對紛繁的網絡報章評論，我可以想象其一二。最為關心的是，年輕生命的隕落，應該算什麼？
審計局審計人員，無疑是國家公務員；委派出去進行審計工作，肯定是執行公務；在執行任務中“例行”接受被執行單位的招待，應該是“公務”的一部分。一個國家公務員在執行公務的過程中失去生命，到底能夠定性為什麼？意外死亡？因公殉職？烈士？
年輕的兒子能夠進入國家公務員行列，而且是在擁有特殊權力的審計部門，全家為之自豪。噩耗之後，父母失愛子，兄弟失手足。如有妻兒，更是生別死離。其悲其痛，何其大也。親人為其尋求“正名”，可以理解。但幾個月過去了，查閱後續報道，至今沒有看到處理結果。
審計員猝死酒店門前該算什麼？本人對此關心不無道理。
“因公酒後猝死”案件頗多，在全國引起轟動的就有南方某企業女職工陪酒過量而亡，樹烈士碑（後更改）；貴族某科局長招待客人醉死酒店，按因公殉職論。筆者身邊也有過多個因公或工作過程中因酒辭世的例子。中國之大，案例之多，公宴招待之頻繁，今天不弄清楚，下一例又要掀起軒然大波，又要落得個“無法可依”！
筆者也注意到媒體和網友評論的著重點，歸為兩類：其一，指責有“壟斷暴利”電力單位，“連續招待”前來審計工程財務的審計人員，招致悲劇。其實，以我的經驗論，如有公務活動（不僅是審計），“連續招待”的不僅是利豐錢多的電力行業或其它壟斷行業，貧困縣、接受捐贈的中小學，無不如此。有著公務身份的領導（當然是有職有權的領導崗位上的領導），參會、招待（包括主動與被動），要佔據許多精力。只是現在國家財力大長，國人對吃喝招待費用不像以前那麼敏感，媒體見多不怪了；其二，指責審計作為擁有特殊權力的機構，執行公務時大肆收受招待，不自重而出意外。由此探討“權力制約”問題。畢竟審計雙方不是“貓和老鼠的博奕”，都是黨和政府工作的一部分。君不見，今年國家審計署的審計報告就沒有點名。至于“制約”，從《審計法》到各級機關的規章條文，一應俱全。最後，還有行政、工商的“招待費”硬性限制底線。我覺得中國的法與規夠全備了，只是如何執行的問題。
逝者長已矣。我想年輕審計員猝死酒店門前定性問題肯定會解決。只是沒有“一刀切”的執行，風氣就不會自然轉向，因“公務招待”出意外而成為媒體熱點的例子還會屢屢出現。
責編劉君：此文為爭鳴稿件，僅代表作者一家之言，你如何看待這一問題，請留下寶貴意見。
延伸閱讀:審計員被"招待致死"與"審計遊戲"
但在現實中，紀檢、監察部門更多地將審計部門看作防腐反腐的“先頭部隊”，很少對可能產生的另類權力尋租及時進行幹預、查究。全文>>>>>>
