一個橫行鄉裏的“土霸王”被山西省晉城市中級人民法院判處有期徒刑30年(合並執行20年)後，省高級人民法院二審時，竟減判為3年，並于宣判的當日釋放。山西省人大常委會辦公廳調查這個離奇判決，牽出了一樁部分法官收受巨額賄賂的“案中案”。面對調查人員的質問，二審法官郭文明竟坦言：“庭裏好幾個人都拿錢了，集體受賄不叫受賄！”（8月6日《燕趙都市報》）
受賄是一種違法犯罪行為，從個體受賄到集體受賄之間有量的變化，但這個量變並不足以引起質變，並沒有改變受賄是犯罪的實質，相反，它暴露了犯罪現象的猖獗，集體受賄意味著多名國家工作人員的腐敗，也意味著整個公權部門的腐化，比起個體受賄來說顯然更為嚴重。
所以，集體受賄依然叫受賄，而且是一種性質更為惡劣、後果更為嚴重的受賄，這並不是一個過于復雜的判斷。對于一個法官來說，這更不應該成為一個難以解答的問題。因此，當事法官用“集體受賄不叫受賄”來為自己和他人受賄犯罪行為進行辯解，只是一種顯而易見的詭辯。法官作為執法者，知法犯法，執法犯法，還以如此荒謬的說辭來為自己辯解，實乃欲蓋彌彰，無恥之尤。
但是，值得注意的是，這種“無恥之尤”往往卻並非是“無心之失”，而是“有意為之”，除了權力監督約束制度上的不完善等客觀因素，還有著多方面的社會心理誘因，這些心理誘因很容易導致集體腐敗，因此堪稱是一種腐敗心理陷阱：
一是狼狽為姦心理。狼狽為姦是集體受賄等集體腐敗行為的一個重要特徵，也是腐敗分子的一種重要犯罪心理。腐敗分子們往往會認為，由于是多人集體腐敗，結成了利益同盟和攻守同盟，能夠互相之間打掩護，更不容易被查處，因此才會“你貪我貪全都貪”，肆無忌憚地一起腐敗。
二是法不責眾心理。現實生活中，單個人的腐敗責任明確，一旦被查處所有後果將由個人承擔，因此腐敗分子往往有所顧忌。而集體受賄等集體腐敗行為客觀上導致了責任主體分散，由于是大家共同承擔責任，相對于個體行為所承受的壓力和風險大為減輕，更容易使某些公職人員產生法不責眾的心理，產生一起腐敗犯罪的行為。
三是知覺曲解心理。客觀上，無論是腐敗犯罪分子本身，還是社會公眾，對于腐敗現象都容易產生知覺曲解心理。知覺曲解又稱“多數人的疏忽”，是指由于多數人的疏忽，使本來嚴重的問題看起來輕得多，因而產生相對寬容心理，縱容腐敗發生，這是知覺上的誤區。譬如，對于個體腐敗，事情的嚴重性比較容易分辨，但是，如果是許多人集體腐敗，就會使大家感到“大家都這樣做，因此沒有什麼大不了的”，由于這樣一種知覺曲解，原本十分嚴重的集體腐敗問題反而在人們的印象中被淡化，被大事化小，小事化了，導致集體腐敗膽大妄為，愈演愈烈。
四是嫉妒攀比心理。現實生活中，腐敗現象客觀存在，有些意志薄弱的公職人員在目睹別人從腐敗中得到巨大好處之後，自己的心理難免產生失衡，于是自己也去參與腐敗。當越來越多的人都這樣做，就會形成利益均沾的集體腐敗現象。
特別值得警惕的是，集體受賄等集體腐敗現象對腐敗團體內部人員和外部人員都具有強烈的刺激作用，會誘使他們在互相攀比的心理中更加肆無忌憚，使腐敗如同滾雪球般不斷擴大，這樣做又會導致兩大嚴重的後果：一是“腐敗黑洞”，即由于集體腐敗的猖獗，未能得到及時遏止，就會使卷進的人越來越多，被腐蝕的權力越來越多，如同一個不斷侵吞社會公義和良知的“黑洞”；二是“腐敗瘟疫”，即集體腐敗現象會像瘟疫一樣對其他權力造成感染，誘使越來越多的人陷入腐敗當中，最後對整個社會都造成致命的毒害。
就本案而言，先後被“土霸王”用金錢拉下馬的不僅僅是幾個法官，更有100多名黨政官員，腐敗黑洞和腐敗瘟疫都已經苗頭顯現。可見，集體受賄等集體腐敗現象，危害甚大，必須加快完善監督、制約、教育三者並重的反腐敗體係，切實加強對權力的監督和約束，填堵社會上客觀存在的腐敗心理陷阱，才能及時予以遏止。[鄧清波]
