“賠償減半還付律師費 農民工上哪說理？”
——本該拿到88072元的工傷賠償，最終卻以4.5萬元“私了”，而這4.5萬元又交了1.35萬元的律師費。農民工楊政權說得實在，一怕時間拖長了對方賴賬；二怕法院拘留了對方，自己更是拿不到一分錢。“二怕”背後藏著深深的無奈，卻又是不折不扣的現實，更非楊政權一人之境遇。[點擊閱讀全文]
“和李毅中作對的是誰？”
——7月15日山西靈石藺家莊煤礦發生一起死亡五十多人的特大礦難，李毅中16日趕赴靈石調查處理事故，就在他在靈石期間，當地的非法小煤窯照常違法生產，而且在隨後的19日、20日，一小煤窯連續發生兩次事故，死亡兩人。看來，黑心窯主根本不把李毅中放在眼裏，公然叫板中國最大的主管生產安全的官員。事後記者調查了解到，該煤窯老板是當地一個行政官員。[點擊閱讀全文]
“上帝欲使人毀滅，必先使他瘋狂。”
——一名鎮長，挪用1.1億公款頻繁到境外賭博，輸掉9000多萬元，成為東莞歷史上挪用受賄貪污數額最大的官員。廣東東莞市中級人民法院公開審理了東莞樟木頭鎮原鎮委副書記、鎮長李為民挪用受賄貪污案，李任塘廈鎮副鎮長、鎮長期間，利用職務之便挪用公款10961萬元、港幣290萬元等。
[點擊閱讀全文]
“醫生紅包現象“蔚然成風”的原因雖然很多，但與衛生部門一直缺乏壯士斷腕的決心也不無關係。”
——事實上，衛生部雖然明確將醫生收紅包認定為商業賄賂，但在具體罰則上還是預留了口子——“力挺”廉政賬戶、鼓勵自查自糾。而北京市衛生局在實際工作中將口子越撕越大——先表示上繳紅包者將從輕處理，緊接著收取紅包幹脆被清理出商業賄賂，成為了單純的道德問題。在醫生紅包屢禁不止甚至大有愈演愈烈之勢的社會環境中，北京市衛生局的這種表態，究竟是為了理清概念、以正視聽，還是因自感回天乏力而被迫無奈服軟？[點擊閱讀全文]
“政府應該扮演一個“斡旋者”，在不同的利益主體之間，利用政府的公權力，調整它們的力量對比，這樣才能達到一個穩定的和諧社會。”
——說到底，這就是中國和美國這樣的老牌民主國家很不同的地方。在我國，社會思潮中流行的仍然是黑白兩分的思維。假若某甲是對的，他就一定代表著正義，而反對某甲的一切人等就是道德卑下的“利益集團”代言人、漢姦等等，輿論界白浪滔天，猛烈批之，不批倒批臭不罷手。公眾依然在迫切地尋找“為人民說話”的良心代表，依然不肯相信其實一群互相制約的小人比一個不受制約的聖人更能保障他們的利益。[點擊閱讀全文]
“因為90平方米和70%兩個數字，一時間使國家調控房地產的具體政策無法落實，限于非常混亂的局面。”
——今年，政府明確規定90平方米以下的小戶型不得低于70%，這只是為了增加中小戶型單位的一個概念性數字，90平方米和70%這兩個數字並沒有仔細去推敲，這個工作沒做，是由于來不及了。我是4月底到北京參加討論，5月17日政策出臺，大家都沒有時間具體地分析這一個數字。[點擊閱讀全文]
“不相信高鶯鶯是自殺，甚至不相信公安部的鑒定。”
——在這裏，一個真誠而理性的關注者，會遇到一個兩難境地:一方面，如果鼓足勇氣去質疑公安部的鑒定結果，或者懷疑操作中有人故意陷害高父，那麼他將失去對司法體係的信任，這肯定是災難。另一方面，如果相信高父良心泯滅，自辱親女，那麼他將失去對人性的信任，這仍然是災難。[點擊閱讀全文]
