在深圳，10歲的小學生在翻看字典時發現，字典中對“雞”的其中一種解釋是“妓女的貶稱”，而且有詳細的表述。該字典對“妓”字的解釋是這樣的：1.古代稱以歌舞為業的女子。2.以賣淫為生的人，女的叫“妓女”，也稱“雞”；男的叫男妓，也稱“鴨”。泰國的人妖也是妓的一種。這本由南方出版社出版的新華字典自稱“富有時代氣息”，但很多家長認為這樣很不妥當。
在一本字典裏，居然出現了“雞＝妓”的詞語解釋，令人瞠目結舌。不能否認，將從事色情賣淫行業的女性稱之為“雞”，確實是民間由來已久的“說法”。但這種“說法”是登不了大雅之堂的、“通俗”的坊間俚語，怎麼能載入字典呢？簡直就是荒唐。如果按照這種邏輯，不但是“雞”，很多名詞都可以弄出“新潮”的解釋來——比如“小姐”，在某些特定的場合和環境中，人們常常用此來稱呼“妓女”；再比如，社會上又流行把同性戀者稱為“同志”……這些娛樂化、惡搞化甚至是低俗化的“解釋”能寫進字典嗎？肯定不能。
作為語言工具書，字典具有文化傳播和文化釋疑解惑的重大使命。其中所出現的任何一種“解釋”，都代表著正確理性的文化導向，豈能加以“戲說”？“雞＝妓”、“同志＝同性戀”等民間自發傳播的“概念”，雖具有很高的社會認同度，但在某種意義上說並不健康，與語言文明和社會文明相悖，絕對不能作為語言的解釋公然進入字典。否則，就是對語言的褻瀆。
然而，這樣誤導公共文化思維、衝擊文化公正底線的詞典，居然還聲稱是“富有時代氣息”， 可悲又可憎。隨著時代的發展，字典編纂也“與時俱進”，將一些優秀的、與時代變遷和社會發展同時衍生的新詞匯和新解釋納入其中，是必要和可取的。可“創新”不是“媚俗”，“包容”不是“濫入”，一些明顯反映社會低俗的不良“概念”必須摒棄，避免誤導社會，這是詞典編輯部門義不容辭的責任。
顯然，“雞＝妓”載入字典，並沒有傳遞出“時代的氣息”，而是傳遞出庸俗的、嘩眾取寵的“氣息”，不負責任、褻瀆文化和文明的“氣息”。對于這樣一本“內涵”嚴重出現偏差和問題的字典，有關部門理應盡快進行處理。（陳一舟）
