|
對于“雞”解釋成“妓女的貶稱”，孩子的家長感到不安，覺得孩子用這樣的字典不妥當，很多網友也十分憤怒，覺得字典很低俗、下流，這樣的解釋不但是對雞的嚴重侮辱，也是人類對動物的嚴重褻瀆。其實，我倒覺得沒必要這麼“上綱上線”的，也沒必要這樣憤怒，將“雞”解釋為對“妓女的貶稱”並沒什麼過錯，不過是將隱蔽的社會事實以字典的形式“公告”罷了，不過是說了句人們不太願意，有點忌諱的大實話罷了，我不明白，網友們何必這樣感情用事，何至于如此大驚小怪呢？全文>>>
|
這樣誤導公共文化思維、衝擊文化公正底線的詞典，居然還聲稱是“富有時代氣息”，
可悲又可憎。隨著時代的發展，字典編纂也“與時俱進”，將一些優秀的、與時代變遷和社會發展同時衍生的新詞匯和新解釋納入其中，是必要和可取的。可“創新”不是“媚俗”，“包容”不是“濫入”，一些明顯反映社會低俗的不良“概念”必須摒棄，避免誤導社會，這是詞典編輯部門義不容辭的責任。全文>>>
|
|
字典以及其它書都是反應社會上人們的所見事實,這樣的解釋也無可厚非,既然大家都知道是這個意思,那為什麼不能寫進字典呢?
|
該字典影響惡劣,涉及范圍廣,出版社,當地新聞出版局,新聞出版總署有問題未解決。
|
10歲的小孩在翻看字典時無意中發現字典裏對漢字“雞”字的解釋很“奇怪”，字典中對“雞”字的解釋一共有兩個。第一個是“家禽”，第二個是“妓女的貶稱”。其中，“妓女的貶稱”下還有更詳盡的表述。家長發現後心裏有些不安，覺得讓小孩繼續使用這本字典不太妥當，準備沒收它然後給孩子另換一本。（《深圳晚報》8月17日）
