記者為什麼急于向富士康老板示弱？

記者報道富士康遭天價索賠案，日前突然發生了戲劇性的變化：訴訟標的由3000萬元改為1元象徵性賠償，富士康向深圳中院申請解除對記者財產的凍結，同時又將《第一財經日報》報社並列為被告（8月31日《南方都市報》）。

風口浪尖上的當事人之一翁寶，在和富士康“接觸過”後忙不迭地表示：“這是新聞同業的勝利。”但在我看來，這算什麼勝利呢？富士康並沒有改變它要借訴訟教訓那些膽敢冒犯它的“新聞同業”的目的，它改變的僅僅是戰術，用軍事術語來說，就是從正面進攻改為迂回包抄了，真正激烈的較量還在後面。在種態勢下宣布“勝利”，除了麻痹人們的神經，緩解輿論對富士康的壓力之外，還能有什麼作用呢？

翁寶隨後的言論就更加讓人感到楚楚可憐了：“我恢復對郭先生（鴻富錦老板郭臺銘）的敬意，決策者每天面對那麼多決策，難免會有失誤，能夠快速調整決策，體現了郭先生的決策水準。適當的時候，我希望能跟郭先生有個會面，能冰釋前嫌，坦誠相待，我個人對鴻富錦的關注也有四五年了，對鴻富錦的發展有一些思考，也有不解，希望能當面向他請教。”

我不知道這些天來極力聲援翁寶的“新聞同業”們看了這番表態後有何感想？反正我的感覺是自己就像一條乘潮水而上的魚，現在潮水忽然退去，自己被無可奈何地留在了沙灘上——因為鬧了半天，原來此事無關新聞自由、無關勞工權利、也無關公眾的知情權……而僅僅是翁寶和“郭先生”個人之間的一點誤會，現在他們馬上就要“冰釋前嫌，坦誠相待”了，翁寶還準備把自己對“對鴻富錦的發展”的“一些思考”進呈給“郭先生”，我們還跟著瞎起什麼哄呢？

我無意像一些網友那樣指責翁寶“懦弱”，因為如果把翁寶這番明顯在向“郭先生”示弱、示憐的言辭歸結為他個人的品格，那反而會遮蔽問題的真正實質：即相對于資本的強大，無論是媒體人還是任何一個普通公民，都顯得過于弱小了。如果一定要打一個比方的話，兩者之間差距，又何異于碩大無朋的“金剛”和嬌小的女演員安·黛洛之間的差距？在這種力量對比的格局下，向資本示弱並盡量贏得資本的憐愛，幾乎會成為每一個人的下意識。

在這一事件當中，資本的霸氣、資本的權詐、資本對司法權力如臂使指般地使用，都讓我們感到觸目驚心。我們驚訝地發現，原來資本可以輕而易舉地調動如此之多的資源，用一種強有力的野蠻方式，毫不含糊地維護自己的利益。而我們在資本的巨大力量面前，幾乎手無寸鐵，除了輿論的同情，唯一能夠依賴的，就是不大能夠靠得住的意志和勇氣。我們該怎麼辦呢？難道今後就只能在資本的憐憫下戰戰兢兢地生活嗎？

一直以來，我們都在批判權力對自由的損害，但富士康天價索賠事件及翁寶的示弱，讓我們意識到，資本同樣有動機、有力量來剝奪我們的自由，我們很可能已經來到了一個資本專制時代的門檻。假如我們不願意今後就這樣生活在資本的憐憫下，假如我們真的珍愛我們的自由，那我們就必須從這一事件中得出必要的教訓和結論！