徐學江 作者文集
國人喜歡趕潮流，追時尚，有時不管這種潮流和時尚健康與否。目前在全國城市愈演愈烈的“養狗熱”，就是追趕“潮流”和“時尚”的一種典型表現。有些人簡直到了如醉如癡、神魂顛倒的程度，在他們心目中，“悠悠萬事，惟狗為大”。
前天有報道，山西離石前幾天兩條狼狗將一個9歲小學生活活吞噬。前些日子，雲南、山東、福建、北京、深圳等地均有多起因狂犬病致人死亡的報道。6月，衛生部公布全國傳染病疫情報告稱，狂犬病的死亡人數在各種法定傳染病中名列第一……這些實例僅是城市養狗所帶來的種種危害的點滴，但它已足以讓我們警醒：現在是該給城市“寵物熱”降溫、遏制寵物過快增長的時候了！如不及時採取堅決而又行之有效的控制措施，任其盲目膨脹，再過幾年寵物必將成為城市人類的災難，那時再來整治不僅無法彌補已造成的損失，而且事倍功半。
現在我國城市的“寵物熱”，特別是養狗熱所帶來的危害和危險已經十分明顯：
其一，增長速度太快。
據報道，北京市區目前有寵物至少100萬只，全國至少有一億只。深圳10萬個養狗戶中，40.67％養2只。專家預測，未來5年全國“寵物”將增加5倍，也就是說將達到5－6億只，而目前的城市人口才5.6億。試想，當城市人狗各半的時候，
那人類還能居住嗎？城市養狗在我國不過一二十年，但現在大有趕超有幾百年城市養狗歷史的西方國家之勢。這種事情上的“高速度”和“世界第一”絕對不是好事。
其二，消耗的資源太多。
寵物，是要吃喝拉撒睡的，是要生老病死的，它們是純粹的資源消費者，除了供人類消遣外不能創造任何有價值的物質。試想，1億只寵物一年要消耗多少食物，5億只寵物一年又要消耗多少食物？據報道，到2003年底，全國縣級以上城市寵物醫院就有10萬所，光建設這些醫院和花在寵物身上的醫藥費該有多少。什麼“寵物之家”、“寵物中心”以及與寵物有關種種機構，比比皆是，都需要投入大量資源。
為了顯示寵物的名貴、高等級和在寵物排行榜上有名，有些人不惜花大錢購買從美國、德國、俄國、韓國等外國引進的什麼“薩摩耶”、“邊境”、“柯基”、“拉布拉多”、“史賓格”、“約克夏”、“雪納瑞”等名種。一條狗登記費在廣州就至少6000元，深圳5000元，昆明3000元。
我國經濟雖然有很大發展，城市人民生活普遍有提高，但我國畢竟是個發展中大國，還有幾千萬貧困人口沒有解決溫飽問題，還有許多家庭看不起病、孩子上不起學。而我們把大量資源用在發展寵物上，這符合我國國情嗎？我們于心能安嗎？
其三，給寵物太多的恩寵。
寵物，特別是忠心、乖巧的寵物狗，養久了，主人與之產生感情，這是自然的事。問題是，現在人類對寵物狗過分寵愛。不僅喂養，陪遛，洗澡，美容，鋪床疊被，不少主人還和寵物睡一張床，真是“親密無間”。
我的一位朋友，每天下班回家西裝沒脫，第一件事就是和狗擁抱、互舔，他的夫人眼淚汪汪地說：他從來沒有那樣對我，難道我還不如狗？顯然，人與狗的感情已影響男女主人之間的感情了。
我的另一個朋友，他家的狗被另一家的狗咬傷，女主人為此哭了好幾場，最後把它送到北京最高級的寵物醫院——北京農業大學寵物醫院治療。一進去就交3000元入住費，每天病房費100元，簡直比司局級幹部的標準還高。主人每天再忙也要到醫院探視或電話詢問傷勢。
現在，許多老人得不到子女應有的關愛，許多病人也得不到應有的治療。他們得知寵物受到如此無微不至的關懷，一定感傷萬分。
其四，嚴重污染城市環境，威脅人類健康和生命。
如果你晚上在馬路行走，不小心踩上一腳狗屎，那你一定要膩味好多天。但現在就是有少數養狗人很不自覺，讓狗在街上隨地拉大便而又不清除。
住宅樓明文規定不準養狗，但現在有不少人就是明知故犯。狗和人同乘電梯上下，有時狗叫還影響四鄰。
寵物身上有虱、蚤、螨等寄生蟲，能傳播到人體。寵物密度太大，會影響空氣的清潔度，寵物的疾病會通過空氣傳染給人類。有些養寵物的人家，不注意清掃，室內騷臭難聞，這樣的環境住久了人會生病的。
有些人對年老或有病的寵物一棄了之，任其在公共場地遊蕩。
現在對公眾最直接、最現實的威脅是狂犬病。狂犬病致死的人數在逐年增加。據統計，2005年深圳被寵物咬傷前往醫院接種狂犬疫苗的人數39292人，其中被狂犬咬傷的為20613人，佔病例的52.5％。福州市2004年到防疫站就診的人數為3900人，2005年為4300人，今年上半年就達69000人。專家說，狂犬病潛伏期很長，一旦得了狂犬病，很難治好。
有一位專家警告說：寵物是埋在人們身邊的一顆“定時炸彈”。
其五，勞神費力，影響工作。
古人說，“玩物喪志”。這話，可能寵物愛好者不愛聽。但勞神費力確是事實。從寵物吃、喝、拉、撒、睡，到保健、美容、“徵婚”……樣樣操心，能不耗費精力？因被寵物拴住，連到外地出差都不自由，能不影響工作？客觀地講，現在城市養寵物的人並不都是退休人員，身強力壯的少男少婦們有的是；養寵物者也並非都是富人，衣食無憂的普通人也為數相當多。
有人說，養寵物是個人的愛好和自由，別人不應說三道四。我認為這不單純是個人的事，寵物成災，會殃及公眾多數的利益，人們當然有權發出不同的聲音。
有人鼓吹，“寵物經濟”已成為我國有一定規模、有完整業鏈的產業，市場潛力巨大，未來有“10億商機”，能為大批人提供就業機會。這是事實。但我認為，不能凡是有市場、能就業、能賺錢的東西都放手發展，要權衡利害。就像黃賭毒，也有市場，也能解決一些人的生計問題，我們能不管不問嗎？
也許有人會問，外國城市能養寵物，中國城市為什麼不行？我認為，國情不同，不應向某些西方國家看齊。我國人口多，城市人均空間小，加上管理落後，我們不具有西方發達國家城市那樣的承受能力。
在城市裏，只有生活孤獨的老人，身體不好、精神苦悶的人養寵物作伴，才是可以理解、可以接受的；只有在不影響公共環境、不幹擾他人生活的條件下養寵物才是可以接受的；只有單門獨院或郊區的私人住處養寵物才是可以允許的。在鬧市區和住宅樓裏決不應該養狗。
要對城市“寵物熱”降溫，光靠媒體上發發議論是不能奏效的。政府必須重視並擺到工作日程上，社區和媒體也要積極配合。在整個社會要造成像控制人口一樣控制寵物的氛圍。作為首都和2008年奧運會舉辦城市，北京市應該率先垂范。
相關報道：
都市年輕夫妻: 要寵物不要孩子
養寵物能否“低門檻、高處罰”？
呼和浩特：荒唐女子教寵物狗開車釀成車禍
