原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
醫療廣告的雙簧戲早該結束
2006年09月10日 10:29:25  來源:新京報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    9月8日,北京市召開虛假違法廣告專項整治工作會,宣布加強對醫療違法廣告的整治力度。其中出了一招重拳:今後醫療資訊類廣播電視節目中,將不得再出現專家或醫生與患者或家屬現場或熱線溝通、交流的內容。(9月9日《京華時報》)其實,這種聲訊類醫療廣告的虛假早已路人皆知。用老百姓熟悉的生活內容來解釋就是:這樣的聲訊廣告如同演雙簧戲,說的唱的與表演的不是一回事。正是在這樣的雙簧戲中,演繹和擴大了不少虛假的內容,蒙騙了不少善良而可憐的求醫者,令他們在患病後還雪上加霜,既沒治好病,又花費了錢財,還可能延誤治療或導致疾病的惡化。

    為什麼聲訊醫療廣告熱衷于這類形式?這與相當多的虛假廣告發布者深諳傳播之道和市場營銷策略分不開。聲訊類傳播的特點是聞聲不見人,公眾既看不見所謂的專家、醫生和患者、患者家屬的面孔,又不知道廣播節目轉播的真相,即使在電視中看得到專家的面孔,消費者也辨不清是真專家還是假專家,更弄不清真患者還是假患者。這種暗箱操作造成了公眾和廣告發布者之間嚴重的信息不對稱。

    前者是兩眼一抹黑,後者則可隨意操縱廣告。醫生、專家和患者、患者家屬之間的交流,就免不了是雙簧戲表演。

    比如,相當多的新聞調查發現,廣播電臺的很多所謂專家、醫生和患者、患者家屬,不過是廣告發布者所雇的“托兒”,他們就是一夥的。只是分頭扮演不同的角色,合夥蒙騙公眾和消費者。在一個真相調查中,到某廣播電臺做嘉賓的某專家,被記者和調查者當場發現,原來只是一名被雇來的20多歲的無業人員,而這名假專家卻在廣播中以專家身份大談某某病如何治、要服用哪種藥、找哪位專家看。這些真相是聽眾和患者無論如何也發現不了的。

    更重要的是,聲訊廣播中的廣告雙簧戲的可信度,似乎比較高明,也更能迷惑人。其一,這樣的廣告有聲訊媒體的招牌支撐,公眾很難不信廣播電臺的消息。其二,這些熱線交流還打著專家和醫生的金字招牌,盡管其中不乏真的專家和醫生,但相當多的醫生和專家的身份值得懷疑。這種口頭上的專家既不需要驗明身份,又不需要專門的知識和專業技術,就憑他們之間雲山霧罩亂說一通,還夾雜一些連他們自己也弄不清道不明的術語來糊弄聽眾,就更可能拉大旗做虎皮。

    利用聲訊廣播的信息不對稱做熱線交流廣告的做法雖然能蒙人于一時,但多行不義,已遭到聽眾和消費者的質疑、懷疑和輕蔑,輕則上當者會指責他們是騙子,重則公眾會拿起法律武器狀告他們。這正應了一句話:你可以在任何時候欺騙一些人,也可以讓任何人受騙于一時,但不可能在所有時候欺騙所有人。而聲訊廣告雙簧戲欺騙人太久,也會造成聲訊媒體公信力的下降。

    這對所有人都是可怕的,而對媒體則更是一場災難。當作為社會的監督者和誠信的代言人的媒體都為虎作倀之時,就不僅僅是媒體公信力的下降,而是整個社會誠信的缺失和不信任的加劇。

    北京市加強聲訊廣播廣告的監管,取締專家或醫生與患者或家屬現場或熱線溝通、交流的內容,是為全國開了一個好頭,也是凈化市場、建立誠信、真心為民的一件好事。

    當然,這並不意味著聲訊廣告中的虛假現象會從此銷聲匿跡。因此,北京市廣播電視管理局表示,將把城市電視、賣場、樓宇、戶外等廣告納入監管范圍,加強對這類電視終端的監聽監管。如果這些工作能落實到實處並長期不懈,將會施惠于更多的患者和消費者。(新京報社論)

  相關評論      
相關稿件
· 北京市規定醫療廣告不得含有醫患熱線交流內容
· "禁播令"劍指醫療廣告泛濫 "久亂不治"考驗監管
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
徵稿啟事 更多...
看圖說事 更多...
慎言取消"教師資格終身制"
 
爭鳴:稱長沙為“腳都”就是不妥
更多 >>
更多1 >> 
從“芙蓉姐姐”到“師洋現象”
 
真擔心拍出個令人噴飯的《紅樓夢》
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
爭鳴:縮小收入差距 靠劫富濟貧?
正方觀點不“劫富”如何“濟貧”!
反方觀點是走農民革命式的回頭路
正方反方字典中“雞”字雙解錯了嗎
正方觀點陳述事實,富有時代氣息
反方觀點低俗不堪,必須糾正
正方反方:收入差距拉大不可避免嗎
正方觀點收入差距拉大不可避免沒錯

反方觀點收入差距拉大可以避免
正方反方:面對強姦該不該冒死反抗
正方觀點面對強姦不抵抗算強姦嗎

反方觀點遭遇強姦時保命第一
一言集 更多...
· “一點也不要隱瞞”——毛澤東
· 房地產商獲得了暴利,卻沒有多交稅
爭鳴 更多...
· 爭鳴:詩人是當今最缺社會責任感的
· 爭鳴:"胎兒性別鑒定"犯罪化當慎行
· 爭鳴:稱長沙為“腳都”就是不妥
· 慎言取消"教師資格終身制"
· 爭鳴:"不要和陌生人說話"並不可笑
· 爭鳴:若防艾有效 "假扮嫖客"亦可行
· 爭鳴:"接吻換門票"與"脫衣搞促銷"
· 爭鳴:寧可國外當保姆,不願國內當教授?
原創評論 更多...
· 兩千份血鉛報告,在告誰的狀
· 一位教師對今年教師節的八大願望
· “社保不落實不能徵地”能落實嗎?
· 有感毛主席一生不穿防彈服的理由
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 武長海
觀點碰撞 進入新華社區...
· 僅讓官夫人參觀監獄還遠遠不夠
· 暗補變明補能否破除供熱改革堅冰
更多..
留言排行 更多...
· 有感毛主席一生不穿防彈服的理由
· 慎言取消"教師資格終身制"
· 胡錦濤總書記的熱淚為誰而流?
· 毛澤東對"論官排次"為何不太講究?
· 城市“寵物熱”應該堅決降溫
· 性交易合法化不是“防艾”良方
· 讓公務員先滿意起來?
· 溫總理的“三句話”羞煞多少人?
· 北大向丘成桐索賠3000萬如何?
· 秦朔:為什麼是和解,還有歉意?
· 爭鳴:“超女”屬于湖南更屬于中國
· 被曝光的舉報人
· 又見億萬富翁被殺害的深層思考
· 爭鳴:縮小收入差距 靠劫富濟貧?
· 為何我們必須"暫住"在自己的國土