安徽巢湖市公安局居巢分局在辦理一起傷害致死案時，錯誤拘捕張虎、張峰等4名青少年學生，對4人刑訊逼供，並關押3個多月，直到真兇被抓才重獲自由。目前此案被認定為錯案。（9月11日《中國青年報》）

漫畫 沈明  來源：現代快報

    既有“有人說孩子不是好東西被當成證據”的業余，也有明顯疑點被“忽略”的荒唐，而給人印象最深刻的是，有“全國優秀青少年維權崗”稱號的巢湖市居巢區檢察院，在原本作了“不批捕”正確決定之後，“沒能抵住市、區政法委壓力”，撤銷了原決定，改作“批捕”。可見，造成冤案的關鍵，是因權力壓制法理。

    美國學者伯西格諾在《法律之門》中描寫道：法律生存于各種力量的撕扯之中，每一種力都承載著現實的社會要求，每一種要求在不同情景下，都有被滿足的理由。伯西格諾在作這番描述的時候，似乎忽略了一股特殊的力量——公權力。要想讓各種力量在撕扯中實現法律的良治，重要的前提就是，公權力不能肆意介入撕扯。

    常常看到普法宣教的主席臺上，官員向民眾大講遵法重要性。但法治的要義顯然不在于對老百姓高呼“不守法就治你”，法治的關鍵點在治官，在治權。老百姓的法律觀念、法律精神，大多並非來自于簡單宣教當中，更多來源于現實生活的真實感悟。

    幾天前，有媒體報道了海南億萬富豪孟克非，為澄清冤案耗資1000萬元的消息，最後在中央巡視組介入、省領導過問、新華社9篇內參的“合力”之下，才把一位涉貪的原廳級官員送上法庭——顯然，最終正義的到來，走的也是一條“非常道”。聯係此前的佘祥林案、麻旦旦案……如此新聞屢屢出現，老百姓能從中理解出怎樣的法治？

    當政法委領導一句“協調”就讓辦案者顛倒黑白的時候，當把一個貪官送上法庭需要大量耗資、領導批示的時候，樸素的老百姓自然會得出“權力大于法律、遇到不平事向權力求助”這樣樸素的認知。此案中，政法委領導擔心受害者家屬“上訪”擴大影響，“協調”下級置冤案于不糾，草草結案——受害者家屬會獲得何等經驗？

    魯迅先生說：“人生最痛苦的是夢醒了無路可以走。”套用先生的邏輯——經過這些年的法制建設，老百姓用法律維護權利的意識大大提高，但“老百姓最大的痛苦，是懂得運用法律維權之後，卻缺少暢通的法律路徑可以依靠”。

    資料顯示，目前中國法律法規的頒布數量僅次于美國，全世界排第二，然而，此前北京零點公司的一項調查顯示，老百姓對于司法的信任程度，還不到四成。有人說，一個國家法律信用的崩潰比金融信用的喪失、銀行信用的崩潰還要危險得多。對此，我們應該反思。

    據最新消息，安徽居巢辦案部門與受害學生家長已簽訂協議，賠償4人每人6萬元；直接辦案的3名刑警，已被立案偵查。要追問的是：6萬元能否彌補4個孩子的心靈創傷？直接辦案的民警接受調查，作出“協調”壓力的政法委官員，難道就毫無責任？不讓用權力幹預司法的官員付出代價，其他正在幹預和意欲幹預司法的官員會怎麼想？■畢詩成

相關閱讀：
4名學生枉遭刑訊逼供拷問法治文明
"杜絕逼供"和"命案必破"誰優先？