“調查顯示，高達98.09%背負有房貸的人，心理上會產生焦慮情緒等心理問題。”

    ——對于98%房貸人有精神病症這一現實，公共管理部門應正視其中潛藏的社會風險，並通過一定制度設計和公共政策，把這種風險化解到最低的程度。切不可等閒視之。[點擊閱讀全文]

“勿庸諱言，毛澤東是偉人，但不是聖人，他的讀書缺陷也說明了人無完人的道理。”

    ——仔細分析，這“缺陷”其實不應該叫缺陷，只是讀書上的“偏食”而已。偏文，偏中，偏鬥，說到底就是忽視了一個和諧的問題，文理之間的不和諧，中外之間的不和諧，權力鬥爭與和平共處之間的不和諧。 [點擊閱讀全文]

中國知識分子是“縮頭烏龜”嗎？

    ——中國的一些知識分子頗有縮頭烏龜氣質，順風順水時，你看他顧盼自雄，稍有風吹草動，他就“倏”地一聲把烏龜頭藏回安全的龜殼當中。所以鐘南山手提電腦一被搶——哪怕是警方火速破案，完璧歸趙——他老人家也感嘆起收容制度的好處來了。[點擊閱讀全文]

“只有在政府組織下才能開展學雷鋒活動，是一個無需論證的偽命題。”

    ——在部門利益的考量中，公共管理權力已經不再為公眾利益服務了。被部門利益異化了的公共權力，不僅損害了公眾利益，而且開始傷害社會良俗——即使像學雷鋒這種在國民心目中具有極高正向價值的民間活動，也概莫能外。 [點擊閱讀全文]

“從個體來講，一個人的言行代表的只是他個人的品德和價值。但是，到了國外，他的所作所為，在某種程度上就代表著一個地區，一個國家。”

    ——隨著中國與世界的交流增多，國人一些不文明的東西也在諸多方面暴露出來。雖然這些不文明行為，只是發生在極少數中國人身上，但時間長了，出境遊的人多了，在外國人的印象中，就成了“中國”，成為了所有的中國遊客和中國人。甚至在一些國家、一些地區、一些外國人眼中， “中國人”成了不文明的代名詞。[點擊閱讀全文]

警惕死刑變死緩成某些人的“救生符”

    ——筆者並不是認為死緩不合理。“死緩”從案情的多重復雜性來看，從犯罪原因和心理分析來說還是進步的。筆者並不為此懷疑。但是，無論刑罰殘忍與否，進步與否，有一點應該嚴格遵守。那就是要“法律面前人人平等”，犯同樣的罪，應該有同樣的刑罰。可現在是，絕大多數故意殺人罪的仍然會死刑，而個別犯罪之前有特權的人，犯罪之後仍會有特權。[點擊閱讀全文]

“無論是從權利的層面，還是從利益的角度考量，司法都不應該隨便限制媒體的權利。”

    ——在我國現階段，司法不公、權大于法、黑箱操作、司法腐敗等影響公正審判的因素大量存在，再限制新聞媒體對司法的輿論監督作用，失掉最後一道民意防線，意味著什麼？對司法、對社會，利大還是弊大？司法是否可以隨意限制媒體權力？這些都是值得探討的問題。[點擊閱讀全文]