重拍電視劇《紅樓夢》的消息傳出以後，有不少“紅樓迷”發出了憂心忡忡的聲音：演員能選對嗎？理解能無誤嗎？制作能精良嗎？等新版《紅樓夢》開始大張旗鼓地海選演員後，又出現了一種新的疑問：演員是一個專業性很強的職業，《紅樓夢》的海選，什麼人都可以去嘗試，就像玩一樣，對于藝術文化的東西怎麼能這麼草率，這樣去進行炒作呢？這簡直就是違背藝術創作的原則。
 |
|
八十年代電視劇版《紅樓夢》劇照（資料圖片） |
在耳聞目睹了影視圈的種種浮躁之舉後，人們對新版《紅樓夢》的擔心是正常的。說到底，怕這怕那都是出于對《紅樓夢》的衷心熱愛和自願看護。在新版拍攝完成與觀眾見面之前，關于作品的種種不良預期是無法消除的，但是，對于“紅樓海選”的活動，卻大可不必如此擔心。
首先，《紅樓夢》海選調動起了很多少男少女的明星夢，如能在電視臺專業人士的策動、引領下，發展成了一檔跟去年的《超級女聲》一樣的娛樂節目，叫好又叫座，出彩又出人，又有什麼壞處呢？當下的中國電視業，不是選秀節目太多，而是一味跟風趕浪、攀比附庸的惡俗選秀節目太多，而充滿娛樂精神和盎然新意的選秀節目還是太少。同質化、孿生化的選秀太多，觀眾當然會審美疲勞，惡評連連，甚至用腳投票，可是如果能把中華傳統文化和源自西方的選秀節目相結合，催生一檔既有高雅情趣，又能吸引觀眾的新的節目形式，怎麼說也是一件好事。當然，這需要主辦方的精心謀劃和恰當引導，才能玩得盡興又推出人才。
再者，每年中戲和北電招人時，報名者成千累萬，慘烈“廝殺”，最終只有少數幸運兒跨進校門。基于這樣的高淘汰率，基于一考定江山的偶然性，基于藝術類專業的考試不像數學考試那樣具備唯一的正確答案，在90%以上的被淘汰者中，勢必包含大量有潛質的失意者。在傳統的選材模式下，他們一步行差踏錯就前途暗淡，而近年興起的電視選秀節目，等于是給他們打開了一扇新的大門，有歌唱天賦的人盡可以去“想唱就唱”，有表演天賦的人盡可以到《紅樓夢》選秀現場一顯身手。如果通過海選，能選拔出一些養在閨中人未識的千裏馬，既是劇組的幸運，也給整個電視劇產業培養了人才。演員是一個專業性很強的職業，可演員也是一個實踐性很強的職業，內地既有像申軍誼一樣非科班出身的“個體演員”，也有像梅婷一樣考上了中戲但輟學投身實踐的演員，更有像夏雨一樣由中學生直接成為威尼斯影帝的演員，他們都具備了很高的專業水準。這說明，好的演員坯子被選出後，可以在實戰中打磨成材。
退一萬步說，就算《紅樓夢》選秀沒能選出太多優秀的苗子，最後還是讓專業演員唱了主角，選秀過程只起到了鍛煉新人和宣傳推廣的作用，在這個眼球決定經濟的年代，它也不是毫無意義的。主辦者只要遵循了公開公平公正的原則，耐心有序地組織、實施了選秀過程，結果是要“靠天吃飯”的。當然，劇組必須做好的事是把新版拍好，否則，之前的舉動都可能成為批評者的炮彈。
電視業滾滾向前，需要源源不斷的創意。從目前來看，《紅樓夢》海選是一個具備成功可能的新生事物。對于這樣的探索之舉，在它還沒有出現明顯負面症狀的時候，過度擔心是沒有必要的。央視花了十幾年的時間，用傳統的方法拍出了四大名著的精品電視劇，也應該允許後來者用與時俱進的方法嘗試一把。對于海選，我們可以靜下心來看一看，看看它的運行軌跡，再來表揚、敲打或者抨擊也不遲。（李星文）
 |
|
(資料圖:陳曉旭和歐陽奮強的近照) |
爭鳴：
真擔心拍出個令人噴飯的《紅樓夢》
有人說，人人心中都有一部“紅樓夢”。此話很有見地。但是，過去拍攝的經典只代表過去，未必能與當代人心中的“紅樓夢”共鳴。因此，重拍一部讓當代人喜聞樂見的“紅樓夢”，至少不是壞事。不過，經典畢竟是經典，既承載了那個時代厚重的社會文化分量，也具有流芳百世的永恒價值，因此，我們理當抱著敬畏之心，認真對待經典名著的重拍，不斷挖掘和延續經典的內在價值。
而重拍經典一旦被現實的商業利益所驅動，就難免有人心浮氣躁，甚至劍走偏鋒。我尤其擔心在這方面當下流行的套路：兵馬未動，“炒作”先行，粗制濫造，“忽悠”為上；能不能賺足“眼球”，讓觀眾產生一探究竟的迫切心理，從而提高收視率，是制作者全力追逐的目標，至于作品是否精雕細刻、是否經得起時代的考驗、是否能讓觀者覺得物有所值，則往往被置之腦後。詳細>>
相關評論：
重拍《紅樓夢》 可以不“戲說”嗎?
重拍《紅樓夢》 掀起娛樂風暴？
賈璉為什麼稱“二爺 ?
