楊玉風
9月17日，北京市環保局首次公布本市環評單位的業績情況。在對今年上半年250個環評報告書的考核評分中，全市平均得分為78.8分。而中國石油大學、中國林業科學研究院和北京京誠嘉宇環境科技有限公司等3家環評單位的得分只有60多分，排名倒數前3位。
有關五花八門的評比公布，公眾早已“視覺疲勞”。但北京市環保局的環評公布令人耳目一新，不但公布環評報告書的全市考核平均得分，公布了考核最好單位得分，而且公布了排名倒數前3位的最差得分、最差單位。與只公布名次不公布分數，只公布評比先進不公布後進“大眾版”相比，無疑“技術含量”大多了。
評比，是檢查工作，促進工作，總結工作最直觀有效的手段之一。因而，在評比環節上，人們往往講究科學性，嚴肅性，適應性，實用性。像北京市環保局，從10個方面對今年上半年批準的250個環評報告書（表）進行了評比，可以想像，環評單位的每一分，都是經過了“過五關斬六將”！
遺憾的是，時下人們在公布評比結果時，不僅評比細節絕密，過程絕密，就連參評單位得分多少、為何失分、何處失分，也成了“機密”。在評比結果“公告欄”中，公布時“失語”的大有人在，習慣動作是“前三強”，“前十名”之類的“點名簿”。
在公布評比結果時，因何先進，因何後進。分數固然重要，但說明不了具體問題。高分高在那裏？失分失在何處？被考評單位如果只知其一不知其二，很難對症下藥，發揮評比的“反射效應”、糾正效應。而原本處于局外人的公眾，就只好“難得糊涂”，這不是和諧社會需要的一個真正開放、公平有理有據的“公布”。
只公布得分多少，不公布失分原因，對參評方的一“評”了之、一“公”了之，是組織評比方的懶政行為。這樣的評比難以發揮應有的作用，成了形式主義的典型代表之一。要改變這一見怪不怪的“怪事”，就應該切實完善評比的程序和結果發布，真正把評比變成促進工作、實現公眾的知情權、參與權、話語權、監督權的有效形式。
相關報道：
時評：政府考核別只靠評比
一年1795項評比，是“激勵”還是“添亂”
湖北雙向問責控制檢查評比 省直單位撤484項
老師最害怕的事情：考試、家長和教學評比(圖)
