葉 擴

    4786元！北大副教授阿憶在網上公布工資單引起極大反響，阿憶稱如果不“走穴”就活不下去。9月20日，北大副教授孔慶東力挺阿憶，稱這絕非哭窮，只是希望公眾能夠了解事情真相。（華夏時報9月21日）

    最近有些人動輒就跟“農民工”比較，比如郝海東這幾天就抱怨說，有些中國足球球員堪比農民工遭遇，欠薪現象“太嚴重”，連基本生活保障都不能滿足。結果在網上引來海量的板磚，炮轟郝董恬不知恥，“侮辱了農民工”。這回阿憶雖然沒有跟“農民工”比較，但大意就是抱怨工資少，入不敷出。總之要照郝董和阿憶等人的說法，這生活實在很難過下去了。但阿憶和孔慶東副教授畢竟不是“農民工”，他們不可能切身體會農民工的生存困窘。

    “‘這麼點錢’你還生兩個，‘這麼點錢’你還開汽車，‘這麼點錢’你一頓飯還吃15塊錢，‘這麼點錢’你還敢買商品房……”這是筆者從新聞跟貼中摘錄的言論。話糙理不糙。網民“拍磚頭”罵郝董、阿憶，“人不能無恥到這種地步”，我們或者可以解讀為網絡暴民的哄客所為，也可以說球員、教授他們只是“實話實說” 。人嘛，“家家都有本難念的經”，又何必責怪別人呢？阿憶教授日子難捱，有人會說無非是理財觀念不強，雲雲。但這些在一定意義上都算是誤讀。要說真正的問題，不合理的社會收入分配機制，使得人們的常規性收入太少了，“入不敷出”的感覺才會益發強烈。

    但透過這亂蓬蓬的世象，如果再深入分析，我們會發現，這條新聞背後更折射出平民主義對所謂精英階層的本能反感。

    不可否認，自上世紀90年代以來，人們因難以分享改革成果，生活壓力日益沉重，對不斷推進的改革態度，發生了微妙變化，階層分化日益嚴重，民眾與所謂精英之間關係緊張。民眾譴責一些經濟精英“為富不仁”，而對知識精英則顯得較為微妙。這些年來，一些專家學者，頻繁為經濟精英搖旗吶喊，而更多的教授則像阿憶一樣，熱衷于“走穴”，再加上“上學難、上學貴”等教育問題積重難返，引起民怨沸騰，大大降低其在民眾中的公信力。對此，社會學家孫立平在《轉型與斷裂》一書中有過精彩表述：“特別是在最近幾年中，由于金錢評價標準的分量越來越重，知識分子顯得日益‘廢物’和無能。因此，如果說民眾對相當一部分經濟精英的態度是厭惡，對知識分子則是輕蔑。”因為阿憶副教授的4786元的月收入，對普通老百姓則是一種奢望了。

編輯推薦閱讀：            弱者對弱者的討伐讓人痛心

    說實話，看到網友與阿憶激烈的對抗，筆者感到非常痛心：阿憶敢于公布自己的工資單表明了自己的坦誠與坦蕩，這樣一個憑自己水平吃飯、靠自身能力創富的人不應成為公眾的靶子，公眾的矛頭更應對準那些不合理、不合法的高收入者，那些靠權力而非能力獲得資源分配優勢的人，那些不敢公布自己收入的問題官員、壟斷行業高層、科研“包工頭”等等。

    批判阿憶的公眾中很多人都是分配體係中的弱者，或者對不公正的分配非常痛恨，可正因為是弱者，更應有一種弱者的身份認同和共同的利益感覺，與阿憶站在一起共同面對分配體係中的強者，拷問那些不勞而獲、靠權力優勢而獲的強者——這才是理性的弱者應有之道。詳細>>