“官商勾結和權錢交易已是不言自明的一種潛規則。”
——由于房地產行業的資金密集屬性，它又是一個利益密集型的行業。最開始的時候，房地產的發展基本上是由官員名正言順地參與和推動的，比如新近審判的北京森豪公寓騙貸案件，有調查顯示，最早運作這個項目的人不是開發商，而是銀行內部的官員。他們既是準公務員，又是公司經理，利用職務之便，竊取銀行的資金投入到自己的生意裏去。[點擊閱讀全文]
“公路也要漲價:我們騎自行車回家?”
——眾所周知，黃金周是人流高峰，車輛都是滿員，生意格外好，這時候漲價理由是什麼呢？很簡單，為了賺一大筆錢。眾所周知，由于市場準入門檻高和對運輸車輛數量的控制，進入運輸市場是不容易的，這無疑有利于壟斷的形成。國家為了不讓壟斷企業獲得暴利，往往規定壟斷產品的價格，然而，如果管理部門被壟斷利益者說服或者俘虜，漲價也就成了正常的事，山西汽車票價節日漲價就是最好的例子。[點擊閱讀全文]
“放過北大教授吧，他們這點收入不及明星們的一根毛。”
——一位北大教授，辛辛苦苦工作一年，不及林俊傑唱兩首歌收入的1/5，只近彭麗媛唱兩首歌收入的1/3，不到羽泉唱兩首歌收入的1/2。對比如此鮮明，難怪有人感嘆，知識貶值了。[點擊閱讀全文]
“SK-Ⅱ強迫消費者承認其產品合格近乎一種指鹿為馬的行為。”
——如此工于心計，或許能夠暫時減少SK-Ⅱ所能承擔的責任，然而，他們是否想過，這樣做會令消費者非常寒心，會失去消費者的支持？在競爭激烈的化粧品市場，SK-Ⅱ的傲慢無異于揮刀自宮，一點點葬送自己打下的市場。[點擊閱讀全文]
“村民對村委禮堂大跳脫衣舞樂此不疲，說明‘低俗文化’在農村有著相當的市場。”
——脫衣舞跳進村委禮堂，實際上是農村文化消費貧乏的一個現實縮影。近年來，從中央到地方十分關心新農村建設，非常注意保護農民的利益。比如，減輕農民負擔，農村義務教育“兩免一補”，為農民工討薪，等等。應該說成果是顯而易見的，不少農民的荷包變鼓了，新房子蓋起來了。但是筆者覺得，這種關心與關注多停留在農村經濟發展與城市農民工維權的水平，農民精神文化生活貧瘠的問題還沒有得到解決。[點擊閱讀全文]
“在一些富人眼裏，窮人的確算不了什麼。窮人的命，也似乎不值錢。”
——是誰給了他們可以欺負窮人的膽量和勇氣，說到底還是一個錢。錢壯“英雄”膽，而剝去錢這層外衣，一些富人還剩下什麼？張小英的悲劇再次提醒我們，社會的平等，社會的和諧，都需要一個“法”字來維護和管理，而不能任由這種“欺窮”現象發展和蔓延下去。[點擊閱讀全文]
