王毅    作者文集

    日前，記者從北京奧組委證實，去年11月發布以來曾一度受到爭議的2008年奧運會吉祥物“福娃”的國際譯名“Friendlies”已于上周正式更改，新的英文譯名漢語拼音“Fuwa”正式啟用。（《北京娛樂信報》10月16日報道）

    當然，改過名字之後，再對福娃的英文名字進行馬後炮式的推敲與考證，實際上已經沒有多大的現實意義。事實證明，任何忽視群眾而傾向于專家意見的決定，都是不適用于類似為奧運吉祥物起名這樣一個宏大主題的。福娃改名的原因看似源于起名上的不慎，以及隨之而來衍生的眾多歧義，但實則是最初為福娃定下英文名字時，就缺少足夠的公眾參與。

    事實上，當初為五個活潑可愛的福娃起中文名字時，之所以“貝貝、晶晶、歡歡、迎迎、妮妮”這五個名字，能夠基本上得到官方和民間的一致認同，一個主要原因就是在確定五個福娃的名字時，有了大量的官方與民間的互動。正是公眾對這些名字傾注了大量的熱情，並對其進行了體現民意的投票，因而在最終確定五福娃的名字時，才會得到公眾比較一致的認可與支持。

    由此推之，凡是牽涉到民族、國家的重大公共事務時，民意的力量是不可小覷的，具體到為福娃起中文名與英文名兩個事例上，前者由于公眾參與程度高，民意得到了充分的釋放，因而名字的確認幾乎沒有多大爭議；而後者則由于起名時過于依賴所謂的專家、學者與專業人士，最終弄出個不被公眾認可的英文名。

    更進一步而言，如果考慮到北京奧運招商引資的工作早已經展開，有關奧運吉祥物的招商工作也在有條不紊地進行，福娃的英文名字更改實際上已經可能影響到奧運招商工作的進行，譬如福娃的新英文名字確定後，那些負責經營福娃相關產品的外國經銷商們，是不是得將自己經營的福娃係列產品更名？是否會因此帶來不必要的經濟損失？這些損失又該由誰來賠償？這一係列的問題表明，福娃更名遠非一件可有可無的小事。

鏈接：
福娃英文名正式更改為漢語拼音“Fuwa”[組圖]