原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
是不是還要辦一個“嫖客培訓班”
2006年10月17日 09:51:34  來源:紅 網
【字號  我要打印 我要糾錯 

蘭州警方在一次行動中抓獲的賣淫嫖娼男女。來源:甘肅日報/蘭州晨報

    10月11日,哈爾濱市疾控中心性病艾滋病預防控制所組織的一次宣傳教育活動,在社會上掀起了軒然大波。參與這次活動,接受預防性病、艾滋病宣傳教育的是一向被公安機關嚴打、被世人指責甚至唾棄的娛樂場所從業的“小姐”。在“小姐學習班上”,講授知識只是一小部分內容,互動的問答、演示讓活動氣氛非常融洽。(見10月15日《哈爾濱日報》)
    
    此前只知道政府拿錢免費為困難群眾進行技術培訓,使他們能早日脫貧致富,如今又開了回眼,原來小姐也可以以“性工作者”的身份登上大雅之堂,名正言順地和農民工、下崗工人一樣接受由政府衛生機構提供的免費“業務培訓”!難怪有市民要質疑:這不是允許色情服務了嗎?
    
    縱觀這個宣教活動中的一些細節,確實耐人尋味。
    
    其一,疾控中心不僅向參加宣教活動的小姐傳授相關“業務知識”,免費發放安全套,並且每人還贈送一份精美的紀念品。如此折騰真讓人鬧不明白,這究竟是在搞防艾宣教,還是在召開茶話會或慶功表彰會?
    
    其二,整個活動中,疾控中心的工作人員都親切地稱這些“性工作者”為“姐妹們”,並給她們留下聯係電話,表示需要幫助隨時聯絡。如此“熱忱”固然體現出了對小姐們的人文關懷,但讓人納悶的是,疾控中心是社會事業的一個重要組成部分,其工作人員的工資和工作經費都來源于公共財政預算,在當前經濟發展與與群眾健康極不協調,尤其是社會基層衛生醫療保障相當薄弱的情況下,這些理應履行政府公共衛生服務職能的醫務工作者,沒有盡力去滿足大多數人對醫療衛生服務的要求,反倒先當上了任由小姐們隨意使喚的“跑堂”,豈不是顯得本末倒置,荒謬之極?
    
    其三,“小姐學習班”得到當地政府的一位主要領導大力支持,該領導不僅全程參與,還和小姐們一起合影留念,這樣做又在宣示什麼?通常情況下,群眾能與上級領導親切交談並站在一起照張相,是可以被理解為一種政治榮譽的,現在領導竟然與小姐合影,難道僅僅只是對外界透射出領導重視防艾工作這惟一的信息嗎?是不是意味著“小姐”從此也可以與各行各業的先進模范人物比肩並論了?盡管這位領導主觀上或許沒有這個動機,但客觀上難免要對公眾產生這樣的誤導。
    
    面對公眾的質疑,疾控中心的回應是:“小姐這個群體是客觀存在的,只要她們存在,我們就必須承擔起宣教的職責。”那麼,既然能舉辦“小姐學習班”,接下來,是不是也要兼顧一下“買方市場”,開設一個“嫖客培訓班”,讓這個行業徹底健康、安全起來?理由當然是現成的,“嫖客”也是客觀存在,你總不能只顧著去關心小姐,而不管嫖客的死活吧?
    
    事實上,防艾宣教可以通過更好的方式開展,如很多地方對公眾場合實現安全套百分百覆蓋,在重點場合的醒目位置懸挂宣傳圖片和警示標語,等等。這些無不體現出管理部門對待社會敏感問題實事求是的態度,而且,相對于將“小姐”暴露在陽光下、在公開自己的身份、公開自己的職業的狀態下接受教育、培訓,也更具人性化。
    
    誠然,治安的歸治安,衛生的歸衛生,疾控中心對小姐進行宣教,並不意味著就是對色情服務的默許。問題是,按照我國現行的法律法規,賣淫嫖娼是違法犯罪,屬于嚴管、嚴打之列。在大力提倡依法治國的語境下,衛生防預部門也要依法防艾,無論採取何種防艾措施、手段,都應該遵循法治原則,要以有利于消除或減少賣淫嫖娼這一醜惡現象為出發點,而不是與此相反。(梅廣)

相關文章:

嫖客支付假幣拒不調換 賣淫女一怒之下報警
賣淫女街頭公然拉客 嫖客錢莫名丟失
扮嫖客“考察”小姐真荒謬
為捍衛嫖客生命權的行為叫好
絕!重慶督導員扮嫖客暗查小姐是否不用安全套(圖)

  相關評論      
相關稿件
· 嫖客支付假幣拒不調換 賣淫女一怒之下報警
· 賣淫女街頭公然拉客 嫖客錢莫名丟失
· 扮嫖客“考察”小姐真荒謬
· 為捍衛嫖客生命權的行為叫好
· 驚!督導員扮嫖客暗查小姐是否用安全套
· 絕!重慶督導員扮嫖客暗查小姐是否不用安全套(圖)
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 竇含章 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
徵稿啟事 更多...
看圖說事 更多...
省委副書記接受小舅子情婦的鬧劇
 
如何拿掉"貪官外逃"這塊"免死金牌"
更多 >>
更多1 >> 
宋祖英“放歌美國”的背後……
 
北大鄭也夫的聲音為什麼那麼孤獨?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:不孝官員能不能升官?
正方觀點不孝官員理應止步仕途
反方觀點分清公德與私德
正方反方:"教師終身制"該廢除?
正方觀點"教師終身制"妨礙教育公平
反方觀點慎言取消"教師資格終身制"
爭鳴:縮小收入差距 靠劫富濟貧?
正方觀點不“劫富”如何“濟貧”!
反方觀點是走農民革命式的回頭路
正方反方:電力行業該不該降薪?
正方觀點電力行業咋就不能降薪

反方觀點電力員工:憑什麼讓降薪
一言集 更多...
· “家族貪官共享情婦”成曠世醜劇
· 這樣的“幸福指數”不值得期待
爭鳴 更多...
· 我們是否應給"超女紀念碑"一點寬容
· 爭鳴:醫院免費人流是愛護還是縱容?
· 爭鳴:高法強調採訪紀律有利司法公正
· 爭鳴:"副教授全裸上課"本無可厚非
· 爭鳴:我不盼望城市“家家有車”
· 爭鳴:SK-Ⅱ事件 劉嘉玲應承擔責任?
· 爭鳴:情婦的姓名是副市長的"隱私"?
· 爭鳴:對"英語過度使用"不妨寬容一些
原創評論 更多...
· 不可忽視小舉措促進大和諧的意義
· 講和諧要理直氣壯地反對“和稀泥”
· 福娃改名的根源在于缺少公眾參與
· 醫生拿著手術刀也可以變成黑社會?
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 武長海
觀點碰撞 進入新華社區...
· 高爾夫球必修課能培養什麼人才?
· 福娃的"土"譯名更能體現中國味道
更多..
留言排行 更多...
· 權力資本是特殊利益集團的經濟基礎
· 特刊:網友熱議如何鏟除特殊利益集團
· 百名人大代表賄選案驚醒我們什麼?
· 紀念館為什麼讓魯迅“斷子絕孫”
· 為什麼說社會主義制度是個好制度
· “把錢用到百姓身上”應是醫改核心
· 收入制度改革不能忽視工農群體
· 網吧豈能一“關”了之?
· “特殊利益集團”是社會和諧的大敵
· 四書五經被遺忘 民族文化面臨危亡
· "明碼標價賣官"刺痛了誰的神經?
· 毛澤東讓全國人民站起來
· 國慶期間別再“公車私用”
· 千萬不要忘記人民共和國的底色
· 從陳良宇案談官員周圍的“氣候”