圓明園西洋樓大水法遺址。 （資料圖）
由國家文物局主管的中國文物保護基金會和橫店浙江華夏文化發展基金會共同設立的中國圓明園文物保護專項基金，日前在浙江橫店設立。這一專項基金的設立，被認為是圓明園復建工程正式啟動的標志。(10月21日《新京報》)
據橫店浙江華夏文化發展基金會理事長徐文榮說，基金會將具體負責圓明園圖紙的搜集整理、圓明新園的工程建設和文物復制等，所需的200億元將通過社會公募的方式獲得。他同時表示，有信心通過重建，“重現當年‘萬園之園’的繁華勝景”，並借此體現國運之昌盛。
現年72歲的徐文榮老先生，十多年來致力于對圓明園歷史及文化的追尋、研究，著實令人欽佩。但是，關心圓明園、傳承歷史文化與異地復建圓明園畢竟還是兩碼事，尤其是是否需要花費200億元去復建這個“萬園之園”，並借此“體現國運之昌盛”，實在值得商榷。
在筆者看來，復建圓明園，有兩個問題需要解答。其一是，異地復建的圓明園，能否真實反映北京圓明園的真貌？兩者之間有何關聯？又有何現實價值？從復建的主觀意圖上看，此次復建圓明園屬于民間行為，主要通過社會募集方式籌集資金。如果說復建的圓明園作為實現一個有志之人的夢想並作為今後一個影視拍攝基地，這樣的復建未嘗不可，外人無權幹涉。但是以此上升到保護圓明園的高度，並借打造愛國主題教育基地向社會伸手要錢，就多少有些“假借”之嫌。因為該保護的是北京的圓明園遺址，而不是復建在千裏之外的一個現代“圓明園”景觀。
其二是，復建圓明園能否就體現出國運之昌盛？封建時代的國運昌盛，主要體現在皇家園林建築上，不怕勞師動眾、大興土木。但是進入現代社會，國運昌盛的含義，更多體現在社會安定、人民安居樂業，住房、交通、教育、就業等公共事業發展上，體現在國家經濟實力的增強、社會生活的和諧完美及促進各行各業取得實質性、歷史性的發展突破上。
圓明園作為書寫中華民族歷史難以磨滅的“一筆”，並非沒有一點歷史的痕跡，北京圓明園廢墟遺址，就是一個歷史的見證，保護好這個遺址，發揮好這個遺址的作用，其實就是對圓明園最大的保護和對歷史文化最好的傳承。
我們可以重溫歷史，但決不可復制歷史。所以，筆者以為，此復建的圓明園非146年前的圓明園，兩者之間沒有必然的聯係，倣真復建也好，還是倣造商用也好，都不可能動搖北京圓明園的地位，都不可能取而代之。因此，對于異地復建圓明園，筆者不得不提出這樣的疑問：一個圓明園遺址足矣，我們還有必要興師動眾、再建個充滿“現代”意味的圓明園嗎？（易京茶）
相關報道：
“重建圓明園”噱頭背後的資本暗流
圓明園重建:國恥與商業化共存?
重建的圓明園，價值200億的假貨
重建圓明園應當慎行
警惕讓“窮人住進圓明園”的“扯蛋”
