原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 原創評論
“高爾夫熱”背後是“政績衝動”
2006年10月24日 11:11:09  來源:新華網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    黃海濤

    10月23日,為建高爾夫練習場,施工人員在天津水上公園水面上建起了鋼架。新華社記者 劉海峰 攝

    具有50多年歷史的天津水上公園,在天津市民心目中佔有特殊的位置,在大型公園比較缺乏的天津,一代代天津市民懷有深深的“水上”情結。然而,最近這個公園的園中園碧波莊和南湖邊的部分綠地,卻開始興建兩個高爾夫練習場,從而引發了一場如何維護公共利益的討論

    不知從什麼時候開始,國內各大城市興起了建設高爾夫球場的熱潮。據北京貿促會統計資料,目前我國除已運營的195個高爾夫球場外,約有500—1000個高爾夫球場正在建設或即將建成。高爾夫球場在國內的分布以廣東、北京、上海最為密集。

    國人似乎總有著一種割舍不斷的攀比“情結”,當下各地興起的這種不顧自身實際情況,盲目攀比、跟風的高爾夫球場建設的做法,不禁令人想起了上世紀50年代的大躍進、大煉鋼鐵的政治氛圍。歷史似乎有著驚人的相似,當初為了所謂的“超英趕美”,國人可謂熱情高漲,而高指標、瞎指揮、虛報風、浮誇風則趁虛而入,各地紛紛提出工業大躍進和農業大躍進的不切實際的目標,片面追求工農業生產和建設的高速度,大幅度地提高和修改計劃指標。而如今,高爾夫球場建設熱同樣如此。為了所謂的與國際接軌,不顧自身實際情況,拍腦袋決策,勒緊褲腰帶搞建設,結果是弄得大量耕地被侵佔,失地農民無家可歸,無地可種,怨聲載道。

    事實上,早在1997年,中央11號文件就對高爾夫球場的建設不能佔用耕地以及有關土地作出了規定。一座標準的18洞高爾夫球場,至少需佔用土地70公頃(1000畝以上),球道長達7000多米。有的高爾夫球會所擁有球洞90個甚至更多,佔用土地上萬畝。按照國家徵地審批權限的有關規定,用地超過70公頃以上的,須報國務院審批。而眾多的高爾夫球場佔地無一不超過千畝土地。但又有多少經過國家審批了呢?

    所謂上有政策、下有對策,中央的三令五申並未遏止住各地的建設衝動,各地依然變著法子地佔地開發。去年剛頒布的《產業結構調整指導目錄》中也明確限制高爾夫球場建設,但現在看來似乎也是收效甚微。如今,不僅一些地方熱衷于高爾夫球場建設,而且個別高校也開始加入到這場燒錢的遊戲競爭中來,這顯然不是一個好的徵兆。

    筆者認為,一些地方政府對建設高爾夫球場大開綠燈,並不單是為了如其所說的搞好投資環境,而高校所謂的培養精英也不過是個幌子。不管是各大城市還是高校,都不過是把高爾夫球場作為“形象工程”、“政績工程”來對待,以高爾夫球場建設的政績為契機來換取自身步步高升的籌碼罷了,天津水上公園以租養園不過是個借口,也不例外。

相關報道:

天津:公園租給“高爾夫”,“閒人免進”了
天津水上公園建高爾夫場遭質疑
高爾夫"打進"天津名園 百姓說接受不了 圖
新華視點:天津水上公園興建高爾夫練習場引發爭議
  相關評論      
相關稿件
· 河南大學生期待開設高爾夫課程 學者稱暫不適合
· 上海:六成學生認為高爾夫不是精英課程
· 高爾夫課難送精英“入洞”
· 商寅泉:高爾夫球在中國的經濟意義
· 6成復旦學生:高爾夫課不等精英培養
· 吳良鏞:隔離綠帶上的高爾夫球場應恢復為公共綠地
· 特別報道:高爾夫前的中國高等教育
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 王甘武 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
徵稿啟事 更多...
看圖說事 更多...
高考宜分多次考
 
“國運”與復建圓明園何幹
更多 >>
更多1 >> 
歷史學者朱學勤的奇談怪論令人費解
 
由范冰冰想當劉胡蘭抗日看明星素質
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:博客該不該實行實名制?
正方觀點實名制有利于保護網民利益
反方觀點會限制言論自由侵犯網民隱私
正方反方:高爾夫球課是不是素質教育?
正方觀點有利于打破高等教育悶局
反方觀點是在誤導教育
正方反方:不孝官員能不能升官?
正方觀點不孝官員理應止步仕途
反方觀點分清公德與私德
正方反方字典中“雞”字雙解錯了嗎
正方觀點陳述事實,富有時代氣息
反方觀點低俗不堪,必須糾正
一言集 更多...
· 吳敬璉:機會不平等造成過大收入差距
· 女貪官的“桃色”新聞何以被放大
爭鳴 更多...
· 我們是否應給"超女紀念碑"一點寬容
· 爭鳴:醫院免費人流是愛護還是縱容?
· 爭鳴:高法強調採訪紀律有利司法公正
· 爭鳴:"副教授全裸上課"本無可厚非
· 爭鳴:我不盼望城市“家家有車”
· 爭鳴:SK-Ⅱ事件 劉嘉玲應承擔責任?
· 爭鳴:情婦的姓名是副市長的"隱私"?
· 爭鳴:對"英語過度使用"不妨寬容一些
原創評論 更多...
· “無直接利益衝突”苗頭並不可怕
· 任志強"房產定價無需監督"的死穴
· 官員坐公交別像大姑娘坐花轎那麼難
· 五個“大蓋帽”怎麼就管不住一條狗
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 武長海
觀點碰撞 進入新華社區...
· 如何才能讓幹部不在"油水"中跌倒
· 任志強說房地產非暴利站得住腳嗎
更多..
留言排行 更多...
· 腐敗書記賣官,組織部門要負責
· 歷史學者朱學勤的奇談怪論令人費解
· 邱曉華被查,反腐的又一力作
· 勿忘"九一八",亦不能忘"十.一八"
· 欣弗致11人死亡 僅罰款撤職了事?
· 是不是還要辦一個“嫖客培訓班”
· 權力資本是特殊利益集團的經濟基礎
· 特刊:網友熱議如何鏟除特殊利益集團
· 百名人大代表賄選案驚醒我們什麼?
· 紀念館為什麼讓魯迅“斷子絕孫”
· 為什麼說社會主義制度是個好制度
· “把錢用到百姓身上”應是醫改核心
· 收入制度改革不能忽視工農群體
· 網吧豈能一“關”了之?
· “特殊利益集團”是社會和諧的大敵