郭松民 作者文集
正在中國訪問的法國總統希拉克，作為中國大詩人李白的仰慕者，日前在西安表示，打算在退休後專門為李白寫一個電影劇本（10月29日《環球時報》）。
國際上一般公認，法蘭西民族是一個自尊意識和優越感非常強烈的民族，因此法國總統的此番表態，無疑可以作為“中華文明是一種非常優越的文明”的有力證據（當然，李白的偉大和中華文明的優秀，其實並不需要借助一個外國總統的肯定才能被證明，只是現在大家都已經習慣了按這種邏輯來推理，這裏姑且從俗），但讓我感到不解的是，無論是網友還是評論界，對這條消息的反應都非常平淡。
反應平淡可能意味著我們已經具備了泱泱大國的心態，或者幹脆就是一種謙虛，對這一點似乎不必厚責。但許多人對另一條新聞的反應卻讓我感到有點驚訝了：一個騎自行車的外國女士在北京街頭糾正一輛機動車違章，司機不服，被人拍成了照片（10月29日新華網）。相關的評論卻是血脈賁張式的：“在北京大街上丟盡中國人的臉”；“所謂‘中華民族五千年的燦爛文明’究竟在哪裏”；“讓我們看到了外國人的法律意識及其執著”等等。
兩件事情一比較，我們能夠從中得出什麼結論來呢？我發現：凡是好的，能夠證明我們優秀的事實出現在我們面前時，我們就有些猶豫和惶惑，覺得受之有愧，不敢把它視作一種自我肯定的證據；而凡是負面的，能夠被用來證明我們是“不文明”的事實出現在我們的面前時，許多國人就會顯得十分亢奮，立刻就會發自內心地產生共鳴。
但在我看來，這種畸形的心態，即在潛意識裏認為自己是不文明的，並千方百計地尋找證據來證明這一點，才是一種最大的不文明！因為無論我們怎樣給文明下定義，“理性”都必須是文明的一個核心要素，從一起普通的交通違章的個案，進而認定“中國人”丟臉，更進一步連“中華民族五千年的燦爛文明”都否定了，這無論如何都不能說是理性的，當然也不能說是文明的。
更耐人尋味的是，這種根據一些個案不由分說地就為整個民族的文明程度定性的思維方式，卻往往只被用來度量中國人，而對西方人卻採取就事論事的理性態度。比如許多國人喜歡用隨地吐痰來證明中國人的不文明，但一家荷蘭公司在非洲科特迪瓦傾倒數百噸有毒工業垃圾，造成10多人死亡，10多萬人的健康受到影響，連中國的外交官都受害，這難道不是一種比隨地吐痰惡劣萬倍的行為嗎？但奇怪的是，卻沒有人因此指責歐洲人、西方人“不文明”，也沒有人追問“西方文明在哪裏？”
中國要成功地走向世界，要克服的第一個障礙，我認為就是這種“最大的不文明”，我們要盡快學會對好的或不好的個別事件，都採取就事論事的理性態度，既不妄自尊大，也不妄自菲薄。如果說一個有嚴重自卑或者自虐心理的個人無法和他人建立起正常的人際關係的話，那麼一個有著同樣心理的民族也是無法有尊嚴地自立于世界民族之林的。
難道聲討國人的不文明就是自虐？
我也討厭“自虐”
這個詞，原因是日本右翼分子喜歡用它。那幫人以為日本如今財大氣粗，應該昂首挺胸地活著。他們不喜歡對二戰軍國主義罪行進行反思、道歉，也不喜歡二戰之後的和平憲法，把堅持反思道歉與和平道路稱為自虐。這就給了這個詞匯某種不良氣味，讓人不快。在我國，有些朋友喜歡把我們的文化反思和文化批判稱作自虐，我一聽就不舒服。但我們討論問題不能憑個人好惡，而應該憑理性思考。讓我們理性地探討一下我們的文化反思和文化批判是否自虐吧。進入全文
網友爭鳴：
新華網友 61.128.234.*
：李白所代表的文明，是指的我國1000多年以前物質和文化的發展階段；而今天我們呼吁的國人的文明，是指的國人的教養和修養。這完全是兩個不同的概念，作者生拉硬拽，不知是想偷換概念還是根本就不知道二者之間的區別。不要總是拿先人的功績替自己粉飾，也不要總是用別人的缺點證明自己的優越。我不知道什麼是國人最大的不文明，但我知道不敢正視自己的問題是國人最大的自卑！（發言時間
:10-30 10:05）
新華網友 218.90.134.*：反對作者的觀點，網友對北京不文明行為反映強烈，反映出我們對一些醜惡現象的深惡痛絕。要說最大的不文明就是對不文明行為的麻木或置之不理。
（發言時間 :10-30
10:07）
新華網友 218.202.191.*：有打交警的副縣長,有破壞環境的綠色中國年度人物,有挪用社保基金的中國官員,我們生活在這樣一個自上而下言傳身教的環境中,怎麼能保證機動車司機潛意識裏沒有違規的想法?對他口誅筆伐是現有的社會心理情節的真實反映,那就是我們太需要主導我們現實生活的現代文明了,更需要那些口口聲聲教導我們的人自己做得好一些.
希拉克仰慕李白,是一個離老百姓比較遙遠的故事,再優秀的歷史文明都只能說明過去,老百姓反映冷淡也就是情理之中的事!（發言時間 :10-30
11:10）
新華網友
古源人知：郭先生通過兩件事的不同反響，最終是想說“即在潛意識裏認為自己是不文明的，並千方百計地尋找證據來證明這一點，才是一種最大的不文明！”這是他十分理性而慎重的結論，背後的潛臺詞是不是還有：普通人應該對這種行為抱以文明的容忍，或理性地訴喝？的確，以一件極為平常的違章現象，上升到民族文化的高度，大可不必，但那也只是極少一部分，郭先生是否也犯了以偏蓋全的毛病，而說明國人的最大不文明。人們對這種明知故犯並拒不改正的行為報以“丟臉”，實在是極正常的反映，郭先生大概沒有看到這是普遍存在的現象，現在卻要由一個執著的外國女子來糾正，能不說丟臉嗎？有那麼多的群眾為何沒有人站出來，這倒底是文明的象徵，還是麻木的表現！難道有了外國公司的有害垃圾就能對這樣的“小惡”加以掩蓋了嗎？市民只是市民，能說的和能表態的也只是身邊事，我們常說不以惡小而為之，不以善小而不為，以先生來看，大家一起譴責不文明的外國公司才是最大的文明？（發言時間
:10-30 10:30）
熱評：在北京大街上丟盡中國人的臉
20日上午8時50分，網友、自由攝影師老安經過北京東大橋路口(藍島大廈對面)時，看到一個中年外國女性推著一輛自行車攔住一輛現代伊蘭特。“原來老外在要求它離開自行車道，”老安說，“幾分鐘後，司機火了，下車指著老外斥責，並把老外的自行車拎起來往邊上摔了一下。”
最終，小汽車拗不過“固執”的老外，拐入了機動車道。“網友發的帖子說那輛車最後還是繼續在非機動車道行駛，這可能是對我那組照片的誤解。”老安說。
當晚，老安把拍攝的照片發到了自己的博客上，題為《老外幫助國人提高素質》。隨後網友們加入了，將標題換為《10月20日北京街頭發生的一幕，每個中國人都要深思！》，引發熱烈討論。
相關文章：
當“狗患”影響城市文明
為什麼美國狗比中國狗文明？
鄉村政治文明關乎新農村建設成敗
黃金周是旅遊文明“試金石”
“六千蝴蝶命喪遊人手”的文明警示
文明遊的必要條件
一紙文明公約能換來遊客彬彬有禮嗎
戰爭方式“升級換代”，是文明？
"潛規則"盛行下的高文明素質，難！
國人“不文明”的深層原因(圖)
我們離法治文明還有多遠？
