原題：說說任志強現象
近幾年來，轟轟烈烈的人物不斷出現。其中最引人注目的，非任志強先生莫屬。而我認為，任志強先生代表的，不過是一種認識上謬誤的現象。
經濟學一地雞毛
近兩年來最令人痛心也最令人欣慰的事，莫過于網絡上的草民們對經濟學的猛烈抨擊。痛心的是，中國的經濟學和大眾的意見形成了尖銳的矛盾。而細觀對經濟學和經濟學家的批評，還並非無理，有時候簡直就是遠遠超過了經濟學家們的真知灼見。欣慰的是，這個現象反映了中國改革開放的現實和盲目崇洋的理論取向之間的較量，並且取得了初步的勝利，使得我們開始用更理智、更求實的眼光和不唯書、不唯洋的態度來處理問題，這對中國的改革和發展大有好處。
在這種情況下，經濟學家們的表現可以用狼狽這個詞來形容。先是經濟學家們的歌頌聲猶繞梁未絕，歌頌的對象卻鋃鐺入獄。然後便是“集體失語”，演變到剌出“反對改革”的最後一槍，依然未能奏效後，便擺弄出“學者”的風採，聲言不當“民意代表”，高挂免戰牌不與輿論一般見識。
 |
|
圖中人物為任志強 來源：深圳新聞網 |
任志強勇冠三軍
就在經濟學灰頭土臉的時候，斜剌裏殺出一員大將——任志強先生，單槍匹馬，銳不可擋。休說你經濟學家，哪管你網絡輿論，任志強先生引經據典瀟灑應對。
依我看來，任志強先生個人品格令人稱道，直率、敢言、無懼。令人稱羨的是，任志強先生商務之余，讀書不倦，學識也稱得上淵博，有人稱之為儒商，也當之無愧。
于是我們看到，在經濟學家幾乎噤口不言的時候，任志強勇冠三軍，豪氣幹雲，其光採甚至壓倒了經濟學家們。
經濟學作為後盾
任志強先生愛讀書，雖未能看到他列出書目，但以他的一貫言論看，是關于市場經濟方面的多。依據也有一個，那就是任志強先生還推薦過《從資本家手中拯救資本主義》這本宣揚自由競爭的洋書。我看來看去，經濟學原理是任志強先生無畏的最根本理由。以下試舉兩例。
任志強先生說只為富人造房。其實這就是市場原理，他並沒有亂說。如果把刺激情感這個因素去掉，我們看到，市場確實是個只認錢不認人的東西，市場上的東西永遠是出價高的人獲得，支付不起那價錢的人則必須靠邊。活動于市場之上的任志強，其社會屬性決定了他自然要按這規律做，否則他便有可能在市場上敗北。因此，倘若在市場原理上和任志強爭論，他不太可能落敗。
任志強說不應該公布建房成本，如果不考慮別的因素，只考慮市場價格的形成機制，他仍然是有理的。因為，市場上商品的價格，確確實實只是由供需決定的，和成本無關。成本高的可能賤賣，成本低的可能貴售，一切取決于商品提供者是否看準了市場需求。因此，在成本該不該公布的問題上，任志強先生如果一個勁咬定價格決定機制不放，他也立于不敗之地。
于是，有經濟學原理撐腰，任志強便常常是有理的，至少是不肯違心服輸的。我看到的任志強先生，是一個站在商界和經濟學界的分水嶺上的辯士。他有現實，有理論，至今巋然屹立于風口浪尖，英姿煥發。
看著眾多人士和任志強先生唇槍舌劍、你來我往，不過是圍繞市場在進行，我就想，任志強既有市場的理論和實踐支持，他憑什麼敗給你？
