鄧海建 作者文集
從今年上半年始，網上關于貧富分區的爭論一直都很激烈。日前記者在北京、上海、廣州、西安等地做城市問題調研時發現，因收入差異而導致的居住區分割現象已越來越明顯。（11月2日《瞭望》新聞周刊）
美國詩人羅伯特·弗洛斯特說過這樣一句話：砌一堵墻之前，我該問問清楚，圈在墻裏邊的和留在墻外邊的都是些什麼。這話用來觀照時下“城市貧富分區論”的爭執比較恰當。因為，“城市居住格局”這則寓言不只是基于建築學和物理學意義上的建築分布，它實際上也是政府、房地產商、市民三方互動的結果，一個城市的居住格局，某種意義上就是窮人和富人在居住權上的博弈。
“分”還是“不分”——這是個哈姆雷特式的難題。有人動輒拿美國曼哈頓等國際“富人區”來論證我們“貧富分區”的可行性，卻避而不談國際著名富人區的幾個事實語境：其一、歐美發達國家“富人區”往往經過了數百年的積淀，它是資本財富自然流動的結果，而我們轉型期的“富人集中現象”究其本質只能說是改革進程中某些體制失衡的外傾表現。其二、從“貧富分區”的動因來看，前者是基于情感心理認知上的自願性隔離，後者是基于制度效率下的非自願性隔離。在美國或者日本，富人區是開放的風景，窮人常帶孩子去勉勵其奮發向上；而我們現有的“準富人區”則庭院深鎖保安眾多，窮人則往往被遠遠隔離在院墻之外。其三、我們在鼓吹“貧富分區”如何合乎經濟邏輯和發展規律的時候，別忘了這幾年法國正在推行“城區更新計劃”，這一計劃的核心就是使不同社會層次摻雜、融合，不再人為地分割富人區和窮人區。可見，這種舶來的“貧富分區”論在國內還缺乏相應的現實基礎，是行不通的。
城市規劃、住房建設，塑造的是一種凝固的社會架構。一旦這種構架人為地加劇其落差，兩種文化和心理就會日益斷裂，觸目驚心的“巴黎騷亂”誰說不是這種斷裂造成的呢？ 因此，城市的發展，理應給窮人留一點自由呼吸的空間，而不應該將其徹底邊緣化。只有保證窮人也能在城市居住格局中自由呼吸，富人生活才能更安心、城市發展才能更和諧，而我們的社會也才能更加康定。
相關評論：
住房結構調整考驗政府執行力 貧富分區惡果
謹防貧富分區的惡果 莫讓貧富差異在居住區定型
先富階層居住地“扎堆” 謹防貧富分區惡果
