集納26位中國工程院院士觀點的專題片《中華百年建築經典》即將播出。有中國工程院院士、建築專家指出，這次入選百年經典建築的作品中，當代作品所佔比例微乎其微。（《現代快報》11月3日）
經典建築，當代建築鮮有入圍者，除了專家指出的各個城市建築風格千人一面以外，我覺得還有一個很重要的因素，就是中國當代建築的短命，也注定了這是一個沒有經典的建築時代。
房產也有壽命，一項資料顯示，美國房產壽命約為80年；瑞士、挪威等約為70到90年；英國達到132年。而我國房產壽命較短，一般為30到40年。原建設部副部長、中國建築協會理事長宋春華在一次高層論壇上認為，當代建築短命的主要原因與建設施工技術與材料質量較低有關，而過分強調房屋外觀和布局，人為降低建築材料的成本，是許多外表漂亮的地產項目的“軟肋”，也是整個房地產市場的“軟肋”。
宋春華的履歷決定了他的話不是憑空想像，無的放矢。“金玉其外，敗絮其中”，正好是許多建築的真實寫照，提起“豆腐渣”這個名詞，人們不會首先想起豆類制品，而是劣質工程。“樣板樓”、“優秀工程”甚至國家級榮譽的“魯班獎”，都無一幸免地飄蕩著“豆腐渣”的影子。要是一建成即成危房也就罷了，可以按照程序追究責任，但事實上，更多的豆腐渣建築卻是湊合著使用十幾二十年後才成危房，基于種種原因往往變為無從追究的公案，嚴重損害國家、百姓利益。
另外，還有不少建築未到老化極限已被強行拆除———今年建設部《住宅性能評定技術標準》的宣講會上，與會專家指出，中國建國以來建造的許多住宅，沒有達到設計使用年限，就因為各種原因被拆除，平均使用壽命不足三十年———不但豆腐渣短命，正常建築也被強制短命，難怪有聲音認為“中國已經成為建築浪費國之一”，也難怪百年建築如大海撈針，短命建築卻比比皆是。
“百年建築經典”為什麼當代鮮有入圍者？在住宅平均使用壽命不足三十年、“金玉其外，敗絮其中”成為整個房地產市場的“軟肋”的情境下，“百年經典”的選擇者的確需要謹慎理智的眼光，以防鬧出“豆腐渣入選魯班獎”式的“經典”笑話。（黃翠蓮）
相關報道：
中國600多個城市基本失去個性 傳統建築破產？
世遺保護重點：從官方建築轉向民間建築
建設部：我國建築業近五年總產值年增22．5％
